Ozaljska gradonačelnica Gordana Lipšinić nije se pomirila s ocjenom Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa koje joj je odrezalo 10.000 kuna jer jer je zaključilo da je propustila pravodobno obavijesti Povjerenstvo o stupanju Grada Ozlja u poslovne odnose s tvrkom "A.C.M. Projektni biro" iz Ozlja u kojem njen suprug ima udio u vlasništvu” te odlučilo da će joj pet mjeseci od plaće biti obustavljeno po 2.000 kuna, kao i da će predmet dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na daljnje postupanje radi utvrđenja ništetnosti pravnih poslova, pa je Povjerenstvo tužila Upravnom sudu i, na svoju žalost, izgubila sud.

Suprug suvlasnik tvrtke

Sadržaj se nastavlja...

Podsjetimo, Povjerenstvo je utvrdilo da je tvrtka u suvlasništvu njenog supruga 2014. odabrana kao najpovoljnija za izradu projekata legalizacije ili “nezakonito izgrađenih zgrada radi donošenja rješenja o izvedenom stanju” zgrada javne namjene, za što nije potpisan ugovor već su izdavane narudžbenice sukladno osiguranim sredstvima u proračunu: po 44.875 kuna, 73.125, 19.750 i 12.000 kuna, što je Grad po izdanim računima podmirio.

Iz dokumentacije koju je gradonačelnica dostavila uz očitovanje, navodi dalje Povjerenstvo, utvrđeno je i da je za vrijeme njenog mandata, osim spomenutih, Grad u listopadu 2013. izdao istoj tvrtki i narudžbenice za izradu projekta uređenja vanjskih površina radi osiguranja pristupačnosti postojećih građevina (Policijska postaja i Gradska vijećnica) u iznosu od 11.500 kuna, u veljači 2014. za izradu idejnog rješenja pristupačnosti Gradskoj vijećnici osobama s invaliditetom u iznosu od 2.500 kuna, te u ožujku 2015. za izradu projektnog rješenja uređenja vidikovaca u iznosu od 6.250 kuna te da su po svim tim narudžbenicama izdani računi i izvršene uplate, dok za račun A.C.M. Projektnog biroa od 1.875 kuna za izradu projektna uklanjanja postojeće pomoćne zgrade u Kolodvorskoj ulici i dokaz o izvršenoj uplati po ispostavljenom računu nije priložila narudžbenicu Grada.

Tumačeći da predmetni ugovori o bagatelnoj nabavi predstavljaju poslovni odnos u smislu ZSSI-a, Povjerenstvo je stoga utvrdilo da je Grad u kojem je gradonačelnica Gordana Lipšinić, višekratno stupao u poslovne odnose s trgovačkim društvom u kojem njezin suprug ima više od 0,5 posto udjela u vlasništvu. U spomenutoj tvrtki Stjepan Lipšinić ima 50 posto vlasničkog udjela.

U upravnom sporu nije uvaženo obrazloženje tužiteljice Gordane Lipšinić da je poslovni odnos Grada i poduzeća njezina supruga nastao i postojao u vrijeme dok ona još nije obnašala dužnost gradonačelnice Ozlja, pa je gradsko upravno tijelo samo nastavilo s radom na već započetim projektima, pri čemu se postupanje tog tijela nije mijenjalo, a tužiteljica nije sudjelovala u izboru ponuda.

- Sagledavajući cjelinu mjerodavnoga normativnoga okvira, Sud u cijelosti prihvaća pravnu interpretaciju koju je tuženik Primjenio prilikom rješavanja predmetne stvari - obrazložio je Upravni sud, naglasivši da sankcija u ovom slučaju podliježe slobodnoj ocjenik tuženika, odnosno Povjerenstva.

KAportal.hr