Što se to događa sa karlovačkim srednjim školama pod ingerencijom
Karlovačke županije? Nakon što je politika umjesto ravnateljice
(koja je u svakom pogledu značajno podigla rad Mješovito –
obrtničke škole na višu razinu), mimo volje radnog kolektiva,
roditelja i zdravog razuma pokušala progurati valjda podobnijeg
kandidata kojeg je pak vlastiti školski odbor u Šumarskoj školi
optužio za netransparentno trošenje novca, a ministar ga
svojevremeno smjenjivao jer je nezakonito upisivao učenike u
školu, sad prljavi veš sa sjednica školskog odbora i radnog
kolektiva izlazi iz Ekonomske škole.
Naime, tamo su predstavnici profesora u školskom odboru upozorili
da po školi kruži priča kako je učenica 4. razreda trudna s
jednim od kandidata na inače minorno važnom natječaju za popunu
dva sata tjedno iz povijesti. Uz to, upozorili su i da je
on jedan od rijetkih među 9 kandidata koji nije uspio položiti
stručni ispit. On je već kao zamjena radio u školi i iz tog
vremena vjerojatno i datira “poznanstvo” s učenicom. Da ne bi
bilo zabune, u cijeloj priči nema ništa nezakonito, djevojka s
obzirom da je pala jedan razred, punoljetna je, profesor je,
usput rečeno, slobodan, a ne bi bilo nezakonito i da nije. No,
ono što je nakon iznesenih sumnji izrečeno na školskom odboru,
svjedoči o licemjerju i srozavanju etičkih normi kad se mora
provesti stranačka volja vladajuće lokalne županijske politike.
Koja je, što nije nevažno u kontekstu spominjanja licemjerja,
deklarativno bogobojazna i konzervativna.
Ravnateljica škole je kontra mišljenja profesora u školskom
odboru, dakle posredno kontra vlastite zbornice, forsirala da
upravo taj kontroverzni kandidat dobije posao, a stranu su joj
držali predstavnici politike u školskom odboru, odnosno osnivača
Karlovačke županije. Posebno je znakovit stav jednog od njih,
Marijane Pavičić, kolegice ravnateljice koja je do svojih
ravnateljskih mjesta došla prije svega posjedovanjem “ispravne”
stranačke knjižice, a ne stručnim postignućima i iskustvima u
profesionalnoj karijeri, baš kao i sadašnja ravnateljica
Ekonomske škole.
Naime, ravnateljica OŠ “Dragojla Jarnević” bila je na školskom
odboru mišljenja da se u školi ne može braniti privatni život i
ne treba raspravljati o tome dok nema prigovora roditelja.
Stvarno je moguće je da ovako nešto izjavi prosvjetni radnik, k
tome još i ravnatelj škole? Hm, probajmo još jednom raščlaniti
tijek svijesti ravnateljice-političarke Pavičić; privatna
je stvar u jednoj javnoj ustanovi kao što je škola s
pozicije autoriteta i moći (koju profesori sigurno imaju),
“bariti” mlađe punoljetnice, praviti im djecu i to zanemarivati
jer roditelji službeno nemaju ništa protiv toga!?
Nije se dotična gospođa dala smesti niti nakon što joj je glas
razuma predstavnika škole u školskom odboru dao do znanja da je
ipak riječ o profesoru, pa je onda i riječ o neprimjerenom
ponašanju, da je to i kršenje etičkog kodeksa i da bi profesor
morao biti uzor učenicima. Inzistiranje profesora koji su
branili i svoj dignitet i dignitet struke, očito je zbunilo
ravnateljicu Ekonomske pa je na sjednici školskog odbora isprva
tvrdila da ništa ne zna o tom slučaju, a onda nedugo zatim rekla
kako je ipak razgovarala s učenicom koja joj je rekla da to nije
točno. Nije precizirala što nije točno, to da je trudna,
ili da je profesor otac. Zanimljivo, ravnateljica ništa ne zna,
ali je ipak razgovarala s učenicom o slučaju “o kojem ništa ne
zna”.
Uglavnom, inkriminirani profesor na toj prvoj sjednici školskog
odbora nije prošao jer je “politici” nedostajao jedan glas u
školskom odboru koji broji sedam članova od kojih su tri
predstavnika zbornice, jedan roditelja i tri Županije. Uza svu
volju trebala su čak tri glasanja da prijedlog ravnateljice
prođe. Prvi put politika nije istjerala svoje jer nije došao
predstavnik roditelja, drugi put zato jer nije došao predstavnik
Županije, a na treću sjednicu školskog odbora su došli svi i
nadglasali “konzervativne” profesore, odnosno zbornicu.
Posebna, ali već i uobičajena, je priča što u ovako škakljivom
slučaju predstavnica roditelja nije vidjela ništa sporno i
podržala glas politike, a ne profesora. U svakom slučaju nitko od
vanjskih članova školskog odbora nije stao na stranu profesora
Ekonomsko-turističke škole.
U međuvremenu su profesori podastrli i fotografije s društvenih
mreža na kojima se vidi par učenica – profesor, no profesor
je i zbornici, a potom zainteresiranim medijima hladno pojasnio
da su fotografije sa sajma vjenčanja fotomontaža i da ga netko
prati. Uglavnom, profesor je zanijekao vezu s učenicom,
ravnateljica je lakonski izjavila da bi morala provesti DNK
analizu da dokaže čije je dijete. Svi se prave ludi i pojeo
vuk magare. Ravnateljica se ni u jednom trenutku nije potrudila
ponuditi niti jedan argument zašto tako gorljivo brani
odabir kontroverznog profesora. Je li se on na zamjeni pokazao
kao iznimni stručnjak i pedagog pa se nisu ni razmatrale
biografije ostalih kandidata ili je tako odlučila politika u
kojoj je ona pijun? Uostalom, i sama je na to mjesto došla tako
što ju je politika oktroirala, pa su članovi školskog odbora,
predstavnici zbornice, iz protesta podnijeli ostavke. Zato
što je ravnateljica bila iznimni stručnjak i pedagog? Naravno da
ne, zna se zašto, zato jer je baš kao i kolegica Pavičić u pravom
trenutku imala pravu stranačku knjižicu u ruci i bila na pravoj
političkoj liniji. Upitnost njezine pedagogije koja tako slijepo
izvršava partijske zadatke je neupitna, ali po nekim uzusima
ravnatelj bi osim pedagoško etičkih kvaliteta morao imati i one
menadžerske. Kako vjerovati u njene, kad je upitno i
vladanje vlastitim financijama sudeći prema oglasnoj ploči
Općinskog suda i njenog sudskog naganjanja s bankama zbog duga na
karticama? Slučaj Ekonomska je u medijima prikazan kao
“seks-skandal”, ali to je samo površinska fenomenologija. Kad se
zagrebe ispod površine, otkriva se ono bitno i iritantno: sva
bijeda politike.
Uglavnom, priča kao iz starih dobrih vremena komunizma, nekad
komitet i forsiranje podobnosti prije struke, danas “demokracija”
HDZ-a, odnosno, u slučaju škola, osebujno viđenje demokracije
župana Jelića. Zanimljivo, i na mjestu gradonačelnika mandat je
započeo svojevrsnom “kulturnom revolucijom” u osnovnim školama, u
kojoj se nije prezalo ni od mijenjanja brava da “žilavi” i
politički nepoćudni ravnatelji fizički ne bi mogli ući u školu
nakon 35 godina vjernog služenja obrazovanju djece, kao u slučaju
ravnateljice “Dragojle Jarnević” Višnje Kolaković.
Hrvatska navodno priprema kurikularnu reformu koja će nas učiniti
otvorenijom, obrazovanijom i konkurentnijom zemljom? Samo tko će
je provesti? Ljudi kao ovi iz gore ispričane priče; ljudi koje
postavljaju lokalni šerifi i njihove dodvorice!? Ha, ha, ha.
Dobar vic!
