Osim što je tužio Zelenilo, tri puta ih je prijavljivao policiji jer se nakon košnje našla trava na grobu njegovih roditelja, to ga je šokiralo. I
Gospodin iz zagrebačkog Sigeta tužio je karlovačko Zelenilo tvrdeći da je duševno bolovao jer ovo karlovačko gradsko poduzeće nije održavalo groblje Dubovac na kojemu su mu sahranjeni roditelji. Stres koji je doživio kada je vidio zapušteno groblje pokušao je monetizirati, te je izračunao da je povrijeđen za točno 50.000 kuna, odnosno 6.600 eura. No, na Općinskom sudu u Karlovcu je izgubio sud, pa mora snositi troškove postupka, te Zelenilu platiti 1300 eura. Presuda je nepravomoćna, te svaka od strana ima pravo na žalbu.
Ovaj dosta bizarni postupak je započeo u travnju 2021. godine, kada je Zagrepčanin podnio tužbu radi naknade neimovinske štete. Kaže da je grob njegovih roditelja bio jako zapušten, a takvo je bilo i čitavo groblje, jer Zelenilo nije obavljalo svoj posao, “tako da on bez rizika i poteškoća nije mogao pristupiti grobnom mjestu”. Navodi da se nekoliko puta obraćao službenim osobama, ali su ga ignorirali, te se zato odlučio na tužbu u kojoj je naveo da je s roditeljima bio u jako prisnim odnosima, trpi duševne boli, te mu je ponašanjem tuženika povrijeđeno pravo osobnosti. Traži isplatu za pet godina stresa, što se zapravo odnosi na period do zastarnog roka.
U odgovora na tužbu su iz Zelenila naveli kako priznaju da je njihova djelatnost održavanje grobalja, ali su naveli i jednu od ključnih činjenica – tužitelj nije vlasnik, odnosno korisnik grobnog mjesta u kojemu su mu sahranjeni roditelji, već je to njegova sestra koja živi u Karlovcu. Također, negiraju da je groblje bilo zapušteno i da bi tužitelj bez rizika i poteškoća pristupio grobnom mjestu, jer je groblje u sustavu redovitog i planskog održavanja. Nabrojali su investicije – izgradnju potpornog zida, uređenje fontane, staze između grobova, uređenje mrtvačnice, i napomenuli da se groblje redovito kosi, orezuje se živica i odvozi smeće, a zbog svega je tamo neometan pristup.
Kažu da je netočno da im se on obraćao zbog održavanja groblja već da im se obratio radi oštećenja spomenika, no nije naveo kada je i kako došlo do oštećenja, napominju pritom da je o nadgrobnom dijelu grobnog mjesta dužan brinuti korisnik grobnog mjesta.
Sud je proveo dokazni postupak, izveo materijalne dokaze i ispitao ključne svjedoke, a onda zaključio kako tužbeni zahtjev nije osnovan. Utvrđeno je da je tužitelj u tri navrata tijekom 2020. godine i 2021. godine policiji prijavljivao oštećenje na grobnom mjestu prijavljujući “da mu je “Zelenilo” oštetilo grob na Vojnom groblju prilikom košnje trave”, zatim “da mu je na Vojnom groblju na Dubovcu prilikom košnje trave oštećen i zaprljan grob” i konačno “da mu je na Vojnom groblju u Karlovcu oštećeno i onečišćeno grobno mjesto”, nakon čega su na mjesto događaja upućivani policijski službenici. Utvrdili su da nije došlo ni do kakvog oštećenja, već da je tužitelj nezadovoljan s održavanjem groblja, “jer su iz Zelenila prilikom košnje uneredili nadgrobnu ploču travom”. Inače, pola nadgrobne ploče fali još od Domovinskog rata. Tada je policajcu tužitelj rekao “da ne želi podnositi nikakve prijave, već da mu je potreban dokaz na sudu protiv Zelenila”.
Sud je obavio očevid na mjestu događaja. Evo što su utvrdili:
– Prostor oko predmetnog dvostrukog grobnog mjesta je betoniran, nema trave i nikakvog raslinja te je cjelokupan pristup do groba čist, uredan i betoniran, da je glavna staza po središnjem dijelu nasipana kamenom sipinom i uredna. Sud neposrednim uvidom utvrđuje da je cijeli prostor vojnog groblja Dubovac te susjednog židovskog groblja zaštićen vrlo velikim potpornim zidom armirano – betonskim za koji se slobodnom ocjenom zaključuje da se radi o novijoj izgradnji. Cijeli prostor vojnog i židovskog groblja Dubovac koji predstavlja okoliš dvostrukog grobnog mjesta koje je predmet postupka je potpuno uredno, nigdje nema trave koja bi zarasla niti bilo kakvog drugog raslinja. Groblje je do glavne ceste ograđeno kovanom ogradom s betonskim podzidom po kojoj je djelomično razvedena zelena ograda od bršljana koja je na dan očevida uredno ošišana – zaključio je sud.
Tužitelj se žalio da tako nije bilo prije, da je Zelenilo uredilo groblje zbog očevida, te da on ne bi ni podnosio tužbu da je groblje uvijek bilo ovako sređeno. Sud ga je pitao je li zbog stresa tražio pomoć psihijatra, na što je odgovorio: Narodna kaže “Ako si ne možeš sam pomoći ne može ti ni Bog pomoći”, iz čega bi se dalo zaključiti da nije.
