"Niti jedan dokaz u postupku ne ukazuje na uzročnu vezu između alkoholiziranosti okrivljenika i prometne nesreće", napomenula je odvjetnica
Županijski sud u Karlovcu je potvrdio optužnicu protiv muškarca kojega se sumnjiči da je vozeći pijan i prebrzo skrivio u Lici prometnu nesreću od koje je poginuo suvozač, no obrana tvrdi da popio tek dvije male pive, a za poginulog da mu je bio rod i najbolji prijatelj.
U optužnici se navodi stav toksikološkog vještaka da je upravo alkoholiziranost vozača uzrok nesreće u kojoj je suvozač zadobio teške ozljede, da bi im podlegao u dugoreškoj bolnici.
Braniteljica okrivljenog je predložila da se optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu vrati na doradu ne bi li se dodatno utvrdile činjenice i okolnosti, da se sasluša vještak medicinske struke i napravi usporedba s drugim predmetima iz sudske prakse i da se utvrdi kako nije alkoholiziranost uzrok nesreće, nego stanje ceste i meteorološki uvjeti.
– Bili su rod i poginuli mu je bio najbolji prijatelj, smatrao ga je sinom – rekla je odvjetnica okrivljenog.
Predložila je i da se po možebitnom vraćanju optužnice na doradu ispita toksikološki vještak, ali i medicinska dokumentacija jer da bi suvozač preminuo od sepse zadobivene tijekom liječenja, pa da se to ispita vještačenjem.
– Niti jedan dokaz u postupku ne ukazuje na uzročnu vezu između alkoholiziranosti okrivljenika i prometne nesreće – napomenula je braniteljica i dodala da njezin branjenik skrbi za suprugu i dvoje malodobne djece.
Sudsko vijeće je utvrdilo da osnovana sumnja postoji i navelo da se za suđenja može dalje argumentirati i utvrđivati krivica, odnosno nevinost.