Država mu mora platiti oko 35.000 kuna.
Republika Hrvatska morat će isplatiti vojniku Hrvatske vojske iz
Karlovca odštetu od 24.520 kuna, kao i trošak postupka od 9.250
kuna, jer ja pao s ljestvi i ozlijedio ručni zglob, odlučio je
tako Općinski sud u Karlovcu. Pad se dogodio 26. siječnja 2018.
godine u vojarni Kamensko.
Iz prijave ozljede na radu proizlazi i utvrđeno je da je tužitelj
ozlijeđen u vojarni Kamensko prilikom brisanja limenih ploča s
krpom na baraci-vojnom klubu, koristeći “A” ljestve, kada je
jedna strana ljestvi propala u zemlju i došlo je do njihova
izvrtanja. Pad se dogodio s vidine od oko dva metra.
U svojem iskazu vojnik je naveo da mu je brisanje ploča bio radni
zadatak, jer su bile prljave. Popeo se na lojtre, na predzadnju
stepenicu i počeo brisati lim. Zemlja je bila vlažna te su lojtre
pale, a on s njih na trticu, te je ostao bez zraka. Nije odmah
primjetio da je ozlijedio ruku. Navodi da se toga dana valjda
stotinu puta popeo na lojtru.
Tužena Republika Hrvatska ne spori da se zbio pad u vojarni
tijekom obavljanja radova, kao i ozljeda koju je vojnik pritom
zadobio, no navode da je u sklopu zapovijedi koje su se odnosila
na izvođenje tih radova zapovijeđeno da se tijekom pripreme i
provedbe radnih zadaća potrebno pridržavati svih propisanih mjera
zaštote na radu, te da na strani tuženika nije bilo propusta po
pitanju pridržavanja mjera opreza i sigurnosnih standarda rada,
te je do ozljeđivanja tužitelja došlo zbog njegove nepažnje, te
da tuženik štetni događaj nije mogao predvidjeti niti ga izbjeći
ili otkloniti njegove posljedice.
. U konkretnom slučaju radi se o odgovornosti od opasne stvari
jer ljestve (drvene tzv. A ljestve) visine oko dva metra, na
mekanoj i vlažnoj i blatnoj zemljanoj podlozi
predstavljaju opasnu stvar, a tužitelj je u okviru dobivenog
radnog zadatka morao koristiti ljestve i penjati se na njih, a
tužena je bila dužna osigurati korištenje ljestvi
kao opasne stvari na siguran način, tj. osigurati da se ljestve
koriste na adekvatnoj podlozi na kojoj ne prijeti opasnost od
propadanja ljestvi zbog mekane podloge, odnosno osigurati sigurne
i adekvatne ljestve za sigurno korištenje na mekanoj podlozi, te
se suprotno navodima tužene ne radi o događaju čije posljedice
tužena
nije mogla predvidjeti, izbjeći ni otkloniti – obrazložio je sud
svoju odluku.