Sud Europske unije donio je presudu o pravu korisnika kredita na obeštećenje po preplaćenim kamatama i valutnoj klauzuli i nakon provedene konverzije
Odlučujući o pravu na obeštećenje po preplaćenim kamatama i
valutnoj klauzuli za kredite nakon provedene konverzije Sud
EU-a zaključio je da takvi krediti ne spadaju pod direktivu o
zaštiti potrošača.
Sud je u četvrtak objavio odluku prema kojoj direktivu od od 5.
travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba
tumačiti na način da “ugovorne odredbe koje su odraz nacionalnog
prava na temelju kojih je prodavatelj robe ili pružatelj usluge
bio dužan potrošaču predložiti izmjenu njihova originalnog
ugovora putem sporazuma čiji je sadržaj određen tim odredbama i
taj je potrošač imao mogućnost prihvatiti takvu izmjenu nisu
obuhvaćene materijalnim područjem primjene te direktive”.
Riječ je o zahtjevu upućenom u okviru spora između osobe A. H. i
Zagrebačke banke u vezi s povratom iznosa koje je banka navodno
neosnovano stekla na temelju nepoštenih odredaba koje su prvotno
bile sadržane u ugovoru o kreditu koji su stranke sklopile i
naknadno zamijenile, putem dodatka kojim su unesene izmjene
predviđene hrvatskim zakonom.
Franak: Odluka se seli na Vrhovni sud
Odluka u ovom slučaju čekala se od listopada 2020. kada se
Općinski građanski sud u Zagrebu obratio Sudu EU, a nezavisna
odvjetnica Juliane Kokott dala mišljenje da je Sud EU nenadležan.
Udruga Franak u četvrtak je priopćila da se sud ipak nije se
proglasio nenadležnim za ova slučaj, ali svejedno nije odgovorio
na postavljena pitanja. To znači da se odluka o pravu na
obeštećenje svih potrošača s konvertiranim kreditima seli na
Vrhovni sud, ističu u udruzi.
“Mi obeštećeni nismo i Vrhovni sud mora donijeti jedinu pravilnu
odluku, a to je da vještačenjem na sudovima moraju biti utvrđena
naša prava, jer pravnim mačem bez matematičkih izračuna nije
moguće presjeći i utvrditi je li konverzijom postignuta ravnoteža
prava i obveza između potrošača i banaka”, zaključuje udruga
Franak.