Glavna ravnateljica, saborska zastupnica Maja Grba - Bujević se uopće nije oglasila i obratila javnosti nakon događaja. Tražimo očitovanje MUP-a i DORH-a zbog privođenje u lisicama te traženja istražnog zatvora, poručio je Šota.
Zbog uhićenja i privođenja vozača s lisicama na rukama djelatnici
zagrebačke Hitne pomoći su u subotu točno u podne, u trenucima
kada je vozač odveden pred suca istrage, u znak podrške kolegi
upalili sirene na kolima.
Na tome nisu stali, već su se u obranu kolege i osuđivanje
postupka prema njemu prilikom privođenja, složno digli brojni
djelatnici Hitne medicinske pomoćni. Njihova frustracija ne
datira od jučer, već se akumulira dulje vremena, a tretman
njihovog kolege, ravan onome prema najtežim kriminalcima, prelio
je čašu žuči.
Njihove zamjerke prenio je za Slobodnu Dalmaciju Danijel Šota,
predsjednik Hrvatska udruga djelatnika hitne medicinske pomoći i
Sindikata hitne medicine.
– Uputio sam dopis premijeru Andreju Plenkoviću u ime Sindikata
hitne medicine. Zatražili smo od premijera Andreja Plenkovića
smjenu Ravnateljstva Hrvatskog zavoda za hitnu medicinu. Glavna
ravnateljica, saborska zastupnica Maja Grba – Bujević se uopće
nije oglasila i obratila javnosti nakon događaja. Tražimo
očitovanje MUP-a i DORH-a zbog privođenje u lisicama te traženja
istražnog zatvora, poručio je Šota.
Dodaju kako im nisu jasni razlozi zašto se tako odlučilo te
zahtijevaju službeno očitovanje Ravnateljstva policije što se
dogodilo, pošto su sve odluke donesene na osnovu izvješća
policije.
Ne zna se jesu li nagađanja u medijima točna, službeno mi ne
znamo, primjerice, jesu li ozlijeđeni udareni prednjom ili
stražnjom stranom vozila.
– Naš kolega je trebao dobiti psihosocijalnu pomoć i bolovanje po
svim pravilnicima, a ne završiti u istražnom zatvoru. Smatramo
kako za to nije bilo nikakvog razloga. Čovjek ima 62 godine i to
mu se dogodilo dok je radio svoj posao, osuđen je i prije nego li
se znaju sve točne okolnosti, poručio Šota.
Zato se i organizira prosvjed pred Remetincem u četvrtak u 12
sati.
– Hoćemo pokazati sustavu da smo ogorčeni. Morate u zakonu imati
mogućnost za nekoga, ako je radeći svoj posao počinio nešto te
ako nije to uradio hotimično i nije divljao, da zakon bude
blagonaklon prema njemu. Upravo se Ravnateljstvo HZHM trebalo
boriti za takve zakonske akte i podatke, a nisu napravili ništa,
a opće stanje je neodrživo. Od nabavke automobila koji se
nabavljaju pojedinačno do opreme i edukacije.
Ističe kako su silna sredstva Europske unije potrošena u
ništa.
– Mi nemamo ni beneficirani staž, koji imaju policajci i
vatrogasci, za koji nam je ravnateljica govorila kako treba
izraditi elaborat koji se mora platiti da bi se to unijelo u
zakon. Onda je bio problem tko će platiti elaborat. A to
naprosto nije bila istina jer je policija dobila beneficirani
staž uredbom predsjednika vlade, bez elaborata, kazao je Šota.
O određivanju istražnog zatvora nad vozačem Hitne pomoći za
Slobodnu Dalmaciju komentirao je
odvjetnik Marko Markić.
– Istražni zatvor se određuje kao krajnja mjera da se izbjegne
utjecaj na svjedoke, opasnost od ponavljanja djela te opasnost od
bijega. U ovom slučaju je djelo počinjen za vrijeme radne
dužnosti, a radi se o vrlo specifičnom i stresnom poslu.
Ističe kako je sud trebao kritički razmotriti zahtjev za
istražnim zatvorom i svakako primijeniti blaže mjere poput
zabrane upravljanja vozilima i oduzimanja vozačke
dozvole.
– Mjere opreza bi bile primjerenije okolnostima djela, nego
istražni zatvor, ali sudskoj odluci je sigurno pridonijela i
medijska pompa koja je dovela do napuhavanja situacije. Prema do
sada poznatim informacijama, djelo je počinjeno s nehajem,
a ne s neizravnom namjerom. Nadalje, nema otegotnih okolnosti na
strani vozača poput utjecaja alkohola, prekomjerne brzine ili
pretjecanja. Radi se o stresnoj situaciji kada se ukazuje hitna
pomoć, te ta okolnost kao i starosna dob vozača ukazuju na
potrebu drugačijeg pristupa, pojasnio je odvjetnik Markić.
Istaknuo je kako je već u startu situacija bila represivna po
osumnjičenoga i to ne samo po lisičinama kojima je bio sputan
prilikom privođenja. Naime, čim policija ide s podnošenjem
kaznene prijave uz dovođenje pritvorskom nadzorniku, to u 90
posto slučajeva završi određivanjem istražnog zatvora.