šok na sudu

Muškarac u Karlovcu dobio kaznu zbog “pojasa”, a onda je sudu napisao urnebesnu žalbu: “Uručio nam je otkaz, pozivao se na Ženevsku konvenciju, rezoluciju UN-a, Bibliju, poštanske propise…”

foto ilustracija KAportal/Pixabay

Sud nije prihvatio njegovu obranu smatrajući da argumenti nisu ni u kakvoj vezi s počinjenim prekršajem.

Muškarac u dobi od 45 godina iz općine Čavle nedaleko Rijeke je
proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 130 eura na
Prkršajnom sudu u Karlovcu jer kao suvozac u teretnom vozilu nije
koristio sigurnosni pojas u Karlovcu, na naplatnoj postaji
autoceste, gdje je njega i vozača vozila zaustavila policija.

Ni po čemu slučaj ne bi bio poseban, da nije obrane koju je
okrivljenik iznio u ovom slučaju. No, iako je u nju uložio
značajan trud, sudu u Karlovcu je bila nerazumljiva.

Poziv na sud nije primio, pa mu ga je osobno uručila riječka
policija. On se svejedno tamo nije pojavio, ali im je uručio
pisanu obranu, i to kakvu. Naslovio ju je: “Otkaz”.

Odmah potom je napisao kako prekršajni nalog Policijske postaje
Karlovac “otkazuje u cijelosti”, pozivajući se na odredbe Zakona
o obveznim odnosima, koji doduše, ne regulira prometne prekršaje.
Prekršajni nalog on u svojoj obrani tretira kao “ponudu za
obveznicu”, koju, dakle, ne prihvaća.

– U nastavku prigovora okrivljenik dalje obrazlaže “ponudu vezanu
za obveznicu” u kojoj nasumce citira Bibliju, zatim pojedine
grane anglosaksonskog prava i to primjerice pomorsko pravo,
korporativno pravo, ugovorno pravo, običajno pravo, a poziva se i
na poštanske propise, rezolucije UN-a, Ženevsku konvenciju bez
navođenja broja, zatim na Ministarstvo financija (na engleskom
jeziku) bez preciziranja o kojoj se državi radi, kao i na
apostolski dekret “motu proprio” (dokument koji donosi papa ili
monarh na vlastitu inicijativu)  uz citiranje latinskih
uzrečica i poslovica, koje nisu ni u kakvoj vezi sa prekršajem za
koji ga se tereti – napisali su na Općinskom sudu u Karlovcu.

Navode kako je okrivljenikova obrana “iako nasumična i
nerazumljiva, prihvaćena kao prigovor na činjenično stanje u
spisu koji je dostavljen sudu na rješavanje”. Željeli su ga
ispitati da iznese svoju obranu zamolbenu na sudu u Rijeci i u
dva navrata u Karlovcu, ali se nije odazivao, pa su mu presudili
novčanom kaznom.

Preporučeno
Imate zanimljivu priču, fotografiju ili video?
Pošaljite nam na mail redakcija@kaportal.hr ili putem forme Pošalji vijest