Sutkinja je primijenila načelo "in dubio pro reo" iliti "u dvojbi za optuženog".
Sutkinja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Gordana Jurinić
Manzin je oslobodila sredinom lipnja 68-godišnjeg umirovljenika
Zdravka Katića iz Karlovca optužbe komunalnog redarstva da je
“ugrozio sigurnost i zdravlje ljudi i drugih životinja te njihovo
kretanje” dozvolivši za jutarnje šetnje 9. siječnja da njegov
patuljasti šnaucer Caster slobodno hoda i trči bez povodnika po
livadi uz Gradsku knjižnicu “Ivan Goran Kovačić”, javio je Katić
u ponedjeljak rekavši da je nedavno dobio tu odluku.
Uložio je prigovor na obavezni prekršajni nalog i na sudu naveo
da je pas bio pušten bez povodca na livadi između knjižnice i
crkve Presvetog Srca Isusovog, ali da je cijelo vrijeme bio pod
nadzorom uz njega i da nije trčao te da u blizini nije bilo niti
jednog psa ili čovjeka. Naveo je i to da ne postoji nikakav znak
zabrane šetanja pasa na toj neuređenoj livadi. Rekao je da su mu
prišli komunalni redari i tražili provjeru čipa, što je dozvolio,
te da mu je rečeno da je to samo provjera vlasništva. Katić je
iskazao da mu je potom rečeno da će biti “kako šef odluči” i da
mu u nijednom trenutku nitko nije rekao da je problem što pas
nije na povodcu, nego da ne smije uopće biti na toj livadi i da
je tako odredio gradonačelnik. Nastavio je i da nije bio upozoren
na prava i da nije potpisao nikakav zapisnik, da su mu mogli
ponuditi naplatu kazne od dvije stotine kuna na licu mjesta ili
ga opomenuti budući da nije kažnjavan te da mu nije jasno kako je
kazna obračunata bez napomene o konverziji u eure.
Sud je utvrdio da Grad Karlovac nije točno opisao što se dogodilo
i da ničime nije dokazano da su se Katić i Caster kretali po
livadi na kojoj nije dozvoljeno šetanje pasa bez uzice – Grad
Karlovac nije priložio izvadak iz katastra s točno označenim
područjem katastarske čestice na kojem dijelu je okrivljenik
zatečen s psom u prekršaju, niti je fotografirao psa na kojem
dijelu livade je isti zatečen bez povodca. “Nadalje, tužitelj je
trebao u spis dostaviti fotografiju gdje se nalazi područje gdje
je na navedenoj livadi uz knjižnicu dozvoljeno šetati psa bez
povodca, a koje treba biti označeno znakom psa, a gdje je
područje gdje je okrivljenik šetao psa bez povodca, obzirom je
riječ katastarskoj čestici na kojoj postoje lokacije na kojoj je
dozvoljeno šetanje psa bez povodca i na kojima nije dozvoljeno
šetanje psa bez povodca”, obrazložila je sutkinja.
Napomenula je da se u pravu smatra da je ono što nije izričito
zabranjeno dozvoljeno. “Okrivljenik nije mogao znati je li
područje kojim je šetao psa bez uzice javna površina po kojoj
uopće nije dozvoljeno šetanje psa, obzirom na veličinu navedene
livade, niti bi navedeno po mišljenju suda mogao znati svaki
drugi prosječni građanin”, stoji u obrazloženju presude.
Sutkinja je primijenila načelo “in dubio pro reo” iliti “u dvojbi
za optuženog”.
Početkom godine se i umirovljenica Miroslava Pogačić požalila
Kaportalu kako je dobila 57 eura kazne i još 13 eura kazne koju
mora platiti jer je svog psa Arka od 14 godina i sedam kilograma
pustila s uzice kod Gradske knjižnice “Ivan Goran Kovačić” u
Karlovcu.