Geomehanički nadzor je na sastanku jasno objasnio kako nije postojao bolji način izvođenja radova i da je odabir tehnologija u ovakvim slučajevima vrlo sužen.
– Nastavno na priopćenje koje su dostavili predstavnici građanske
inicijative Zvijezde i Gaze, g. Medić i g. Volner, a vezano na
sastanak održan dana 23.4.2024. u prostorijama Vodovoda
kanalizacije, javljaju iz gradske tvrtke.
– Vodovod i kanalizacija kao nositelj projekta od samog početka
ističe i provodi otvorenost, dijalog i suradnju sa
građanima o obuhvatu radova te smatramo kako izjava g.
Medića o “dubokom neslaganju” i “visokoj razini
nepovjerenja” ne doprinosi težnji vik-a i vjerujemo većine
građana da se projekt provede na zadovoljstvo, prvenstveno
stanara u zoni radova, a potom i nas kao naručitelja, kažu u
Vodovodu.
Ostatak priopćenja prenosimo u cijelosti…
Stručna mišljenja i objašnjenja koja su i jučer iznijeta g. Medić
očito ne priznaje pa se postavlja pitanje s kojim ciljem
opetovano ne prihvaća zaključke utemeljene na stručnom pristupu i
godinama iskustva onih koji rade na realizaciji projekta.
Geomehanički nadzor je na sastanku jasno objasnio kako nije
postojao bolji način izvođenja radova i da je odabir tehnologija
u ovakvim slučajevima vrlo sužen.
Naime, činjenica je da se radovi izvode u nepovoljnim uvjetima
jer je većina objekata stara, neodržavana i bez temelja. To znači
da nisu povezani sa tlom, a uslijed pomaka tla kod takvih
objekata bez temelja dolazi i do porasta rizika od
oštećenja. Kod ovakvih radova,pomaci tla su neizbježni, neovisno
koriste li se talpe ili druga tehnologija. Što se tiče tvrdnje da
Vik odbija zahtjev za nezavisnom i stručnom revizijom projekta,
to nije istina. Pojasnili smo na sastanku na koji način i kada će
se ista provesti.
Jasno je rečeno da kriteriji koje predlaže za odabir revidenta
nisu kriteriji koji se koriste u EU projektima niti su praksa i
da bi se provedbom postupaka nabave po takvim kriterijima
tvrtku, koja je odgovorna pravna osoba te u obvezi
racionalnog raspolaganja javnim novcem, dovelo u puno veće
troškove od onih koji su realni kod provođenja revizije takvih
projekata. Izjava g. Medića kako će se na takav način provesti
nestručna i nepotpuna revizija je u potpunosti neutemeljena.
Kriterij cijene naravno nije jedini kriterij kako g. Medić ponovo
selektivno tumači pravila, postupke i procedure u provedbi
nabave. Izjava kako u Zvijezdi nisu provedeni istražni radovi
nije točna. Jučer je to ponovo pojašnjeno.
– Istražni radovi koji su bili preduvjet za početak iskopa u
Kraševoj ulici su provedeni, a također i ojačanje temelja tamo
gdje je bilo potrebno. Za Draškovićevu, Bencetićevu i Gambonovu
provest će se također istražni radovi kojima je cilj utvrditi
stanje temelja. Nadzor će donijeti uputu o mjerama odnosno načinu
ojačanja temelja, što je jučer detaljno pojašnjenje. Nakon toga,
provest će se dopuna izvedbenih projekata zaštite građevinske
jame i tu će se definirati daljnji tijek radova i tehnologija
iskopa. Svaki korak je utemeljen na mišljenju struke te niti
jedna odluka neće biti donesena bez stručne podloge te naravno uz
komunikaciju sa građanima, kažu u Vodovodu.