"Program koji ćemo u naredna dva tjedna ponuditi građanima je konkretan, nije mrtvo slovo na papiru i temelji se na dobrim praksama dokazanih SDP-ovaca s terena, odnosno na aktualnim problemima."
“Listu koalicije ‘Rijeke pravde’ u VII. izbornoj jedinici čine
najbolji za to da se dogode promjene, a isto je i u drugim
izbornim jedinicama. Nedavno je Glavni odbor Socijaldemokratske
partije Hrvatske na prijedlog predsjednika Peđe Grbina utvrdio
liste za sve izborne jedinice i na njima su javnosti dobro
poznata lica, iskusniji, oni koji su se rezultatima dokazali u
svojim jedinicama lokalne samouprave, ali i neka nova lica. Našu
listu čine oni koji su se dokazali u rješavanju problema, a u
VII. Izbornoj jedinici, kao i u ostatku Hrvatske, ne manjka
problema, nažalost”, kaže za razgovora intervjuu iz ciklusa ZOOM
POLITIKON gradonačelnica Siska u trećem mandatu, članica
Predsjedništva SDP-a i nositeljica liste “Rijeke pravde” u VII.
Izbornoj jedinici na izborima za Hrvatski sabor Kristina Ikić
Baniček.
Ta je izborna jedinica uvelike promijenjena u odnosu na
prošle parlamentarne izbore i sada obuhvaća “trbuh
Hrvatske”.
– Da, to je dosta šareno društvo – od jedinica lokalne samouprave
s područja posebne državne skrbi i potpomognutih brdskih područja
do razvikanih turističkih destinacija kao što je Novalja. Ne znam
što je bilo u glavama onih koji su slagali VII. Izbornu jedinicu,
ali će biti zaista izazov u ovako kratkom vremenu objasniti
ljudima koji su gradovi u toj jedinici. Potrudit ćemo se da naša
poruka dođe do svakog birača. Želimo da 17. travnja rijeke pravde
poteku i da Hrvatska dočeka toliko dugo željenu i dobrodošlu
promjenu.
Je li uloga saborskog zastupnika da zastupa geografsko
područje na kojemu je izabran ili neki opći interes?
– Ne bih nužno odvajala interes građana Siska od interesa drugih
građana Hrvatske – vjerujem da dijelimo iste probleme. Kao
gradonačelnica sam svim učenicima i umirovljenicima osigurala
besplatni gradski prijevoz. Ne vjerujem da bi ta pogodnost i da
bi taj model bili mrski i neostvarivi u drugim dijelovima
Hrvatske. Gradimo novi vrtić i nadograđujemo dva te ćemo
omogućiti četiri stotine novih mjesta u vrtićima i tako u Sisku
nagodinu nećemo imati niti jedno neupisano dijete. Ono što
doživljavaju mlade obitelji, umirovljenici ili roditelji djece
vrtićke dobi u Sisku se ne razlikuje od onoga što se događa u
drugim sredinama. Problemi su univerzalni i dobre prakse iz
gradova je moguće preslikati na državnu razinu. Sada imamo,
primjerice, to da je država odlučila prestati plaćati
roditeljima-njegovateljima naknadu jer smatra da, ako netko ima u
obitelji osobu s teškoćama u razvoju, ne zaslužuje asistenta
u slučaju da roditelj ima status njegovatelja. To je nepravedno.
Roditelji-njegovatelji se ponekad razbole, imaju druge obveze, a
i druge članove obitelji. Zato je Grad Sisak odlučio svim tim
obiteljima nastaviti plaćati asistente što im država ukida. To je
konkretan pomak i nadstandard kojega je Grad Sisak omogućio i
koji bi se trebao preslikati. Sve dobre prakse iz naših sredina
treba prenijeti na državnu razinu i, naravno, boriti se za
ujednačen razvoj zemlje zagovaranjem svojih sredina. Problemi
koje imamo su univerzalni. Mlada osoba koja si ne može priuštiti
stan ima iste probleme u Puli, Rijeci, Sisku ili Osijeku. Ne
postoje problemi tipični samo za neku sredinu. Uloga saborskih
zastupnika je da stvaraju okvire koji će omogućiti lokalnim
zajednicama lakše rješavanje tih problema.
U Karlovcu je sve prekopano.
– Vidjela sam da se bune građani Zvijezde.
U svakom slučaju se puno novca ulaže. Nekidan je ministar
regionalnog razvoja i fondova Europske unije Šime Erlić iznio
podatak da je unazad nekoliko godina iz Fonda solidarnosti
Europske unije, odnosno mehanizma integriranih teritorijalnih
ulaganja i programa za Karlovac osigurano 333 milijuna eura.
Kakva je utoliko situacija u Sisku?
– U Sisku je kombinacija cjelovite obnove od potresa i novih
projekata. Država se nakon trideset godina konačno sjetila da
postoje Sisak, Petrinja, Glina i Banija. Iskoristili smo to za
lakše povlačenje novca iz fondova Europske unije i Nacionalnog
plana oporavka i otpornosti. Gradimo vrtiće, nove knjižnice,
gimnastičku dvoranu, popravljamo škole… Dakle, radimo sve ono
što bismo radili i da nije bilo potresa, a sada koristimo
građevinski zamah i novac na raspolaganju. Nije dobro što
ministarstva kojima upravlja Hrvatska demokratska zajednica
unazad šest mjeseci blokiraju sve inicijative i do boli
birokratiziraju sve što je potrebno jedinicama lokalne samouprave
kojima ne upravlja HDZ. Borimo se za običnu suglasnost koja nam
treba da prijavimo izgradnju jedne osnovne škole novcem NPOO.
Dakle, ministarstvo kaže da ne možete bez te suglasnosti
prijaviti projekt na natječaj, a tu vam suglasnost uskraćuju i
čekate na nju sedam mjeseci. Četiri godine mandata je kratko
vrijeme za provedbu projekata. Vrijeme je uvijek ključno. Naučila
sam se oslanjati na vlastite snage i EU fondove, a od HDZ-ovih
ministara ne očekujem previše pomoći, u biti samo podmetanja.
U kojoj fazi je obnova od potresa na
Baniji/Banovini?
– Nakon tri godine nečinjenja i birokratskog mulja kroz
koji se građane i dalje provlači, malo se ili gotovo ništa
nije učinilo. Država na području Siska nije obnovila niti jednu
zgradu. Neke privatne inicijative i udruge su obnovile na Baniji
više kuća od države. Predlagala sam 2021. godine model iz
Italije, a to je da država i Grad naprave višestambene zgrade da
se preseli nastradale u potresu iz kontejnera, a da potom ti
objekti postanu učenički domovi, domovi umirovljenika,
studentski kampusi i slično. Tri duge godine su mi tri
različita ministra objašnjavala da se to ne može uraditi, da bi
na koncu sada prihvatili taj model i, što je najtužnije, počeli
tvrditi da je to njihova ideja i da su se toga tek sada sjetili.
Vrijeme je jedini resurs kojega nemamo. Možemo osigurati novac,
imamo pametne projektante i građevinske tvrtke, ali su izgubljene
tri godine u kontejnerima. Ne može se vratiti vrijeme za onih 145
obitelji koje žive u Ulici Hrvatskog narodnog preporoda na kućnim
brojevima 2, 4, 6, 8 i 10 – to je samo jedna zgrada na jednoj
lokaciji u Sisku i tri godine se čekala odluka povjerenstva o
tome hoće li se zgrada uklanjati. Prije šest mjeseci je odlučeno
da će se zgrada ukloniti, međutim i dalje se ništa po tom pitanju
ne događa. Zamislite mladu osobu s planovima i s obitelji koja
tri godine ne zna što će biti s njenom imovinom, kada će i gdje
živjeti. Ljudi su zbog gubitka tog vremena bili isprva ljuti, a
sada su već toliko umorni od birokracije i lažnih obećanja
HDZ-ovih ministara da su izgubili svaku nadu. Zgrade koje gradimo
u Sisku na parcelama koje je ustupio Grad i na državnim parcelama
su se trebale graditi prije tri godine i nije bilo potrebno da
ljudi provedu tri zime smrzavajući se u kontejnerima, odnosno
ljeta kuhajući se u njima. Nakon cijele priče o nesretnim
kontejnerima država nije izvukla pouke budući da su nedavno na
parceli u vlasništvu Hrvatskih cesta u sisačkoj komunalnoj zoni,
dakle zoni za poslovne sadržaje, napravljeni privremeni
kontejneri u koje će opet strpati ljude. Zašto? Kada sam pitala
ministra zašto se ljude ne smjesti u prazne državne stanove,
odgovorio je da nemaju potpun popis tih stanova i da ne znaju u
kakvom su stanju, pa da je onda bolje stradale u potresu
smjestiti u kontejnere. To je sramotno. Model smještaja u
kontejnere je trebao imati rok trajanja od najduže šest mjeseci.
Sedmu izbornu jedinicu dobrim dijelom čine nerazvijena
pogranična područja. Već spomenuti ministar Erlić je rekao da je
Vlada Republike Hrvatske posebno orijentirana na njihovu
revitalizaciju. Imate li plan za to?
– Slušamo od različitih HDZ-ovih ministara već 30 godina o
revitalizaciji, međutim, da bi se neko područje revitaliziralo,
potrebno ga je posjetiti više nego jednom godišnje. Obilaze ga na
godišnjicu potresa, a sada intenzivno s obzirom na parlamentarne
i ostale izbore. Revitalizacija podrazumijeva daleko ozbiljniji
pristup no što je onaj Vlade RH i daleko ozbiljnija sredstva no
što ih je osigurala te razvijanje područja bez fige u džepu,
gledanja tko je na vlasti. HDZ je po stoti put pokazao da je
nesposoban razviti bilo koje područje. Naša lista u VII. izbornoj
jedinici pokriva cijeli teren, pa su na njoj i Sandra Krpan iz
Rijeke, Ivica Lukanović iz Primorsko-goranske županije, imamo
gradonačelnika Ogulina Dalibora Domitrovića koji je pokazao
što se može napraviti ozbiljnim i predanim radom, dokazanog
gradonačelnika Kastva Mateja Mostarca, ali i Jasminku Molnar iz
Kutine, to jest Moslavine. Drago mi je da nam se pridružila
glinska dogradonačelnica Branka Bakšić Mitić koja je, za razliku
od HDZ-ovih ministara, posjetila sve stradale od potresa i koja
se dugi niz godina brinula o tim ljudima dok je to područje na
radaru HDZ-a bilo odavno otpisano. Nudimo iskusne, one s
konkretnim rezultatima na terenu i planiramo u naredna dva tjedna
posjetiti najveći mogući broj sredina, predstaviti se građanima i
dokazati da Hrvatska zaslužuje bolju vlast, da rijeke pravde
dolaze i da je bilo dosta laži, korupcije i lažnih obećanja.
Ustavni sud Republike Hrvatske je zabranio članovima
SDP-a da spominju ime predsjednika Republike, kojega je SDP
istaknuo kao kandidata za premijera, odnosno koji je rekao da mu
je namjera biti premijer. Nastala je prilično bizarna situacija.
Jesu li izbori kontaminirani ovakvim postupkom Predsjednika i
SDP-a?
– Uistinu je riječ o bizarnoj situaciji, o presedanu, ali ne samo
u hrvatskoj političkoj povijesti. Ustavni sud je onemogućio
jednom građaninu da sudjeluje u izborima. Nigdje u Ustavu
Republike Hrvatske nije navedeno da se punoljetni građanin
Hrvatske ne može kandidirati na parlamentarnim izborima.
Izrijekom je dopušteno da se kandidira na izborima za Europski
parlament. Bila sam se obratila Ustavnom sudu da me zaštiti od
pravosuđa kontaminiranog HDZ-om, pa su se proglasili
nenadležnima. Još jednom je Ustavni sud pokazao da su
korumpirani, kontaminirani i potpuno beskorisni. Ustavni sud
treba raspustiti i njegovu ulogu treba preuzeti Vrhovni sud
Republike Hrvatske. Ovakvo uplitanje u izborni proces u korist
jedne političke grupacije se više ne smije nikada ponoviti. Svi
moraju imati mogućnost da biraju i da budu izabrani. Ne vidim
temeljem čega su to nekome zabranili. Naravno da se u slučaju
nespojivosti dužnosti daje ostavka na jednu. Sve ovo samo
dokazuje da je HDZ osjetio da je Hrvatska na prekretnici i 17.
travnja, na praznik demokracije i slobode, Hrvatska kreće u
drugom pravcu, suprotno od HDZ-a i korupcije.
Vi kažete da je to praznik slobode, a predsjednik Vlade i
HDZ-a Andrej Plenković da je to Svjetski dan cirkusa.
– On je cijelu Vladu pretvorio u cirkus s obzirom na to da mu
ministri prolaze kao na vrtuljku u luna-parku, a često mu i
ispadaju iz stolica jer se valjda vrtuljak prebrzo vrti s obzirom
na to da je čovjek na prekidaču izgubio kontrolu. No, sve se to
da riješiti 17. travnja jednom kvalitetnom proljetnom rezidbom.
Je li spojiva funkcija nadstranačkog i nestranačkog
predsjednika Republike s funkcijom kandidata na jednoj izbornoj
listi na izborima za državni parlament. Predsjednik Hrvatske nema
istu ključnu ulogu u Europskoj uniji kao što je ima u
Hrvatskoj.
– Nemoguće je bilo očekivati da će se Ustavni sud drznuti
zabraniti jednom građaninu Republike Hrvatske da sudjeluje u
izbornom procesu, ali, eto, doživjeli smo i to. Ovaj slučaj još
jednom pokazuje koliko su korumpirani i koliko su bespotrebni.
Nije li na neki način predsjednik SDP-a pokazao da je
nepotreban odrekavši se kandidature za mjesto predsjednika
Vlade?
– S obzirom na broj problema u našoj državi nitko nije
nepotreban. S obzirom na izazove, bit će nas premalo. Grbin je od
preuzimanja dužnosti predsjednika stranke pokazao da je dorastao
izazovima i mnoge je ugodno iznenadio, pa su oni koji su smatrali
da će njegovo vodstvo dovesti do goreg rejtinga stranke neugodno
iznenađeni činjenicom da taj rejting raste, a to nije nešto što
se ostvarilo preko noći, nego je do toga došlo zbog djelovanja
tog istog Grbina.
Je li manevar SDP-a s Predsjednikom bio promišljen ili
nešto što se izvelo navrat-nanos?
– O tome se Grbin ovih dana višekratno oglasio i sve je objasnio,
isto kao i taj kandidat koji je onemogućen u tome da iskoristi
svoje ustavno pravo da bude biran i da bira.
Često se tvrdi da su programi bitni u izborima. Koliko se
često programi izjalove kada se dođe u priliku vladati?
– Kada sam 2013. godine postala gradonačelnica Siska zatekla sam
nakon analize ono što nisam očekivala. Očekujemo nakon 17.
travnja, kada preuzmemo odgovornost vođenja Hrvatske u dobrom
smjeru, izazove za koje sam sigurna da smo im dorasli. Brojne su
afere Plenkovićeve Vlade “isplivale”, a dobro znamo da brojne
nisu došle u medije. Neki SMS-ovi su procurili, neki nisu, neke
istražne radnje jesu, neke nisu, a u međuvremenu je donesen zakon
koji novinarima onemogućava da rade svoj posao i izvještavaju o
premijerovom “prljavom vešu”. Program koji ćemo u naredna dva
tjedna ponuditi građanima je konkretan, nije mrtvo slovo na
papiru i temelji se na dobrim praksama dokazanih SDP-ovaca s
terena, odnosno na aktualnim problemima. Ključne su teme
poboljšanje života građana uopće, umirovljenika posebno, problemi
stanogradnje i ostala pitanja koja pogađaju veći broj stanovnika
koji će prepoznati da su rješenja realna i da se ozbiljno
pristupalo izradi programa. Očekujem još više problema i izazova
i da neće biti manje posla.
Je li za neku političku stranku važniji program ili
ideologija?
– Za jednu političku stranku su ključni ljudi.
Postavlja se pitanje što je uopće SDP, ako je spreman
koalirati i s desnim političkim opcijama, samo da je protiv
HDZ-a. Je li ideologija SDP-a biti protiv HDZ-a po svaku cijenu i
s bilo kime ili je ideologija SDP-a nešto drugo?
– Je li pitanje prava na medicinski potpomognutu oplodnju
ideološko pitanje? Je li ideološko pitanje pravo na priuštivo
stanovanje? To su sve povezane teme. Okupljanjem stranaka u
koaliciju “Rijeke pravde” smo pokazali koje smatramo najbližima.
Predsjednik stranke je više nego jednom izjavio da su više nego
dobrodošli svi koji žele pomoći da se HDZ makne s vlasti, a
sigurna sam da će i sastav buduće Vlade pokazati da se nije
ekipirala ideološki, nego tako da najbolje služi građanima, dakle
to će biti narodna vlast, onako kako je jedan kandidat kojega se
onemogućilo u izborima rekao.
Taj izraz zvuči populistički. Je li SDP postao
populistička stranka?
– Zašto mislite da izraz “narodna vlast” zvuči populistički?
Smatrate li da vlast ne bi trebala raditi u interesu naroda i
biti birana od naroda? Zato je i zovemo narodnom vlasti.
Populizam se obično određuje kao “zastupanje naroda” u
odnosu na “korumpirane elite”.
– Ako imate klijentelističku Vladu koja je očito korumpirana i
koja radi u vlastitom interesu te puni svoje džepove, morate
ponuditi nešto što je u potpunosti suprotno tome, a mi jesmo u
potpunosti suprotni njima. Izraz “narodna vlast” najbolje
dočarava ono što želimo reći i približiti građanima. To nije
populistički i vrlo je jasno i ljudima samorazumljivo.
Kako biste odgovorili na ocjene da SDP s Predsjednikom
kreće putem mađarskog premijera Viktora Orbána, slovačkog
premijera Roberta Fica i ostalih skeptičnih spram pomoći
Ukrajini, onih koji nisu pretjerano kritični prema autoritarnim
režimima kao što je onaj ruskog predsjednika Vladimira
Putina?
– To su Plenkovićeve gluposti i baloni koje nemam namjeru
komentirati.
Rat u Ukrajini postoji. Kako se SDP postavlja prema
njemu?
– To ste mogli vidjeti po istupima naših saborskih zastupnika –
jasno smo se odredili.
SDP je bio protiv obuke ukrajinskih vojnika.
– Tako je.
Zašto?
– Zašto su kolege glasale protiv toga?
Da.
– To ćete morati njih pitati.
Ne slažete se s tvrdnjama da su SDP i Predsjednik krenuli
Orbánovim putem?
– SDP i ostale stranke iz koalicije “Rijeke pravde” su krenule
najboljim mogućim putem i sljedeća dva tjedna će se to građanima
dodatno razjasniti. Iza 17. travnja će se dogoditi jako dobre i
važne promjene za Hrvatsku. Građani ne trebaju brinuti da ćemo
krenuti put ekstremizma jer nismo HDZ.
Eurozastupnik iz SDP-a Tonino Picula je nedavno izrazio
skepsu prema političkoj kombinaciji te stranke s
Predsjednikom.
– Ne mogu komentirati izjave kolega i nagađati zašto je netko to
rekao, mogu samo reći da se ne slažem s time.
Jesu li određene liste i za izbore za Europski
parlament?
– Jesu. Na istoj sjednici Glavnog odbora su izglasane i liste za
parlamentarne i europarlamentarne izbore. Izbori za Europski
parlament se održavaju nedugo nakon izbora za Hrvatski sabor i
bilo je logično da već sada usvojimo i te liste.
Spomenuli ste da ste imali negativno iskustvo s Ustavnim
sudom. Je li Vas novčano kaznio?
– Nije. Obratila sam se Ustavnom sudu za zaštitu prava jer mi je
korumpirano hrvatsko pravosuđe, preciznije sudac koji je intimus
s HDZ-ovcima, naplatio kaznu jer nisam htjela Uredu za
suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dati
dokumentaciju bez sudskog naloga. Od 2013. godine sam
proživljavala tjedne posjete policije – u ponedjeljak lokalni
HDZ-ovac održi tiskovnu, a u utorak se policija angažira i krene
tražiti dokumentaciju. Mogu reći da sam takvo maltretiranje
trpjela dvije ili tri godine, dok nisam shvatila da se sve moje
dokazane prijave protiv HDZ-ovaca drže u ladicama ili neosnovano
odbacuju, dok me se stavlja na stup srama. Stoga sam zahtijevala
da se postupa točno po slovu zakona, odnosno da mogu u sklopu
istraga dobiti uvid u dokumentaciju, ali je mogu izuzeti samo po
sudskom nalogu, kako to zakon i predviđa. Ako se koristi sudski
nalog, to znači da je istraga ozbiljnija, da sudac istrage
prepoznaje elemente bitne za odluku da se dokumentacija izuzme.
Oni taj sudski nalog nisu dvije godine dobili, a onda su ga na
silu podigli kod jednog od prijatelja predsjednika Ustavnog suda
i jednog intimusa suca Ivana Turudića. Tu su dokumentaciju,
dakle, temeljem tog sudskog naloga dobili, međutim smatrali su da
je potrebno i mene staviti na stup srama i kazniti. Zatražila sam
zaštitu od Ustavnog suda jer sam smatrala da nisu postupili
zakonito nego temeljem partijskog zahtjeva – HDZ te tuži,
HDZ ti sudi – a Ustavni sud se izrijekom proglasio nenadležnim.
To je smiješno i to je pokazalo koliko su bespotrebni. Sigurna
sam da isto ono što sam proživljavala proživljavaju i kolege
diljem Hrvatske koji nisu u HDZ-u i koje se proganja samo zato
što nisu opcija te političke stranke.
Je li se pretjeralo reakcijama na izbor Turudića za
glavnog državnog odvjetnika? Ipak je ograničen i svojom ulogom,
zakonima, suradnicima koji ne moraju ispunjavati baš sve što
zamisli, zatim saborskim i građanskim nadzorom. Je li baš tako
velik problem tko će biti glavni državni odvjetnik?
– Njegov odabir za glavnog državnog odvjetnika je dokaz da HDZ
nema granica u bezobrazluku i ograničenja – daleko će ići u
proširivanju pipaka po pravosuđu, pa i u Državnom odvjetništvu
Republike Hrvatske. Jedan od tri poteza koje ćemo napraviti kad
preuzmemo odgovornost će biti smjena glavnog državnog odvjetnika,
drugi izmjena takozvanog lex AP-a i treći izmjena
zakonske regulative za ujednačavanje mirovina kako bi odmah
počele rasti.
Portal Mirovina.hr izvještava da su dodaci na mirovinu
manji od očekivanih.
– U Hrvatskoj postoje čarobnjaci. To su oni koji imaju 65 i više
godina života, a žive od mirovina od 250 do 350 eura. Kako žive i
preživljavaju? Porazno je za čuti ženu od 70 godina života koja
govori da odlazi raditi u nekakvu kuhinju za turističke sezone 12
sati dnevno radi preživljavanja – novac kojega zaradi tako
razvlači kroz cijelu godinu. To je sramotno. Odnos države prema
umirovljenicima, onima koji su stvorili ovu državu i koji su
omogućili sve što mi mlađi baštinimo, pokazuje totalnu nebrigu.
Snaga društva se očituje u brizi o najranjivijim skupinama, a
naši stari su najranjivija. Vlada RH je nakon potresa omogućila
da umirovljenici u domovima za starije i nemoćne, ti rijetki
sretnici – zaista je premalo mjesta u domovima – neće više
plaćati smještaj na potresom pogođenim područjima. HDZ, koji vodi
Sisačko-moslavačku županiju, je nastavio naplaćivati korisnicima
smještaj u domu, pod izlikom da se na taj način osigurava novac
za plaće zaposlenika. Da bi stvar bila još bizarnija, cijenu
smještaja su i uvećali. Tada su, naravno, u javnosti bili
prozvani za reketarenje starih osoba, pa je Županijska skupština
na prijedlog župana odlučila subvencionirati cijenu koju je isti
župan povećao, a koja se ionako plaća od strane Vlade. To je
najbolji pokazatelj kako HDZ brine o starijima i kako donosi
parcijalne odluke, uopće ne razmišljajući o onima koji nemaju
mjesto u domu i onima koji moraju plaćati privatne smještaje –
smještaj u domovima koje država subvencionira stoji 500 do 550
eura, a u privatnima od 750 do 1.200 eura. Kako si to netko može
priuštiti? Vlada se nije dovoljno bavila brigom za naše
najstarije i najugroženije sugrađane. To je jedno od najvažnijih
pitanja kojima ćemo se pozabaviti iza 17. travnja.
Razgovarao: Marin Bakić
(foto: Nikola Cutuk / PIXSELL)