Direktor Gradske toplane Inoslav Latković kazao je, a sada piše i
u zapisniku s rasprave po Švegarovoj prijavi, da se oni nalaze u
“nemogućoj situaciji” između Zakona o proizvodnji i distribuciji
toplinske energije kojim je točno propisan postupak izdvajanja
nekog korisnika iz sustava grijanja, i obveza prema davatelju
koncesija (Grad Karlovac) – nasuprot građana poput obitelji
Švegar koji su obvezni sklopiti ugovor s Gradskom toplanom,
ali ne žele, i još k tome primaju uslugu Gradske toplane, a ne
plaćaju.
Švegar je prvo rekao da je stara Toplana s dugovima otišla u
stečaj, a da s novom Gradskom toplanom dio vlasnika stanova ne
želi sklopiti ugovor, konkretno na njegovom je ulazu samo jedan
od 21 vlasnika sklopio takav ugovor.
Odvjetnik Gradske toplane Hrvoje Rožman odgovorio je da
“činjenica da između dvije strane ne postoji pisani ugovor ne
predstavlja toliki značaj, jer da Gradska toplana uredno
ispunjava svoje obveze” Dodaje da nema razloga da se poslovanje
GT naziva agresivnom politikom ili da se tvrdi da je poslovanje
GT-a prema komitentima suprotno pravilima morala, što potvrđuje i
Državni inspektorat kada potvrđuje da se za izdvajanje iz
toplinarskog sustava treba poštivati “točno određeni način”
Odvjetnica Renata Dozet Daskal ukazala je kroz obrazlaganje
prijave da je bio “nezakonit prijenos Ugovora o koncesiji sa
stare na novu toplanu, bez ikakvog postupka po Zakonu o
koncesiji, bez provođenja natječaja o koncesiji” i to na način da
je stara s dugovima stjerana u stečaj, a nova, bez obveza
stekla je koncesiju nad istom zgradom, pogonom, uredima i
distribucijskom mrežom, što znači, rekla je, da bi naredne godine
mogla biti formirana još jedna toplana, čime se na tržištu stvara
nelojalna konkurencija i neravnopravnost.
KAportal.hr