Iako u našem tekstu o klizištu u Pokupskoj Dolini, objavljenom
16. travnja, tek stoji da se Željko Peratović u pokušajima
rješavanja problema obraćao i Gradu Karlovcu, a nigdje se ne
spominje dogradonačelnik, iz Gradske uprave stiglo je reagiranje
Dubravka Delića. Dogradonačelnik se valjda osjeća prozvanim, pa
njegovo reagiranje prenosimo u cijelosti…
Klizišta su u osnovi prirodni procesi koji se događaju
svakodnevno a posljedica su poremećaja uspostavljene prirodne
ravnoteže uslijed raznih uzroka, pri čemu nekontrolirana ljudska
djelatnost, najčešće zbog neupućenosti može djelovati inicijalno,
a u našem okruženju često klizišta djeluju kao posljedica
kombinacije prirodnih procesa i ljudske djelatnosti.
Zbog toga je najvažnije utvrditi uzroke kako bi se moglo
pristupiti sanaciji. U slučaju klizišta u Pokupskoj Luci izvršio
sam terenski obilazak i u namjeri što kvalitetnijeg pristupa
predložio da se po stručnoj osobi izradi elaborat o klizištu što
je i učinjeno, te ga je i gdin. Peratović dobio na uvid. Također
smo s problemom upoznali i Hrvatske vode te su i njihovi
predstavnici izvršili terenski uviđaj.
Inače, radi informacije, Hrvatske vode su financirale a
Vodoprivreda Karlovac je u proteklih petnaestak godina izvodila
uspješno radove na sanaciji nekoliko klizišta gdje su bile vrlo
ozbiljno ugrožene prometnice neposredno uz obalu Kupe s tim da su
tome uvijek prethodila istraživanja uzroka klizanja i izrada
projektne dokumentacije za sanaciju.
Iz konteksta o klizištu u Pokupskoj Luci može se zaključiti da
Dubravko Delić sada zamjenik gradonačelnika a prije, skoro
devetnaest godina direktor Vodoprivrede Karlovac d.d. (kako
navodi bloger Ž. Peratović – suvlasnik Vodoprivrede Karlovac
d.d.) ima veze on ili tvrtka sa šljunčarenjem u koritu rijeke
Kupe u Pokupskoj Luci. Dakle, što se šljunčarenja tiče, Zakon o
vodama (koji je bio na snazi dok se ta djelatnost odvijala, ne
samo na Kupi) jasno je određivao nadležnosti, kao i tko, na koji
način, pod kojim uvjetima, na koji rok i na kojem mjestu može
obavljati tu djelatnost o čemu sigurno postoji dokumentacija a to
sigurno nije bila nadležnost Vodoprivrede Karlovac a niti je ista
tvrtka izvodila šljunčarenje.
Što se pak tiče informacije o suvlasništvu u istoj tvrtci navodim
da sam jedan od 114 malih dioničara – nakon 40g. radnog staža u
tom kolektivu.
Uz opravdanu zabrinutost Željka Peratovića za svoju imovinu
obzirom da je proces klizanja tla nastavljen za očekivati je da
će se postići dogovor o sanaciji.
KAportal.hr