Koliko je pravda u Republici Hrvatskoj spora vrlo dobro ilustrira sljedeći slučaj. Punih šest godina trebalo je jednom stanovniku Rečice da od Hrvatskih cesta dođe do odštete nakon što je na dionici kojom oni upravljaju njegovim vozilom pregažena srna, koja mu je oštetila vozilo. No, radi se o nepravomoćnoj presudi, konačna će doći nakon žalbenog roka, što bi moglo značiti – za još koju godinu. Stvar je tim apsurdnija, što za sud u ovom predmetu ništa nije bilo sporno.
Općinski sud u Karlovcu utvrdio je da mu Hrvatske ceste moraju isplatiti 8.778,40 kuna, zajedno s kamatama, a plus tome i troškove postupka u iznosu od 10.300 kuna, i to zato jer je 11. travnja 2010. godine oko 20.30 sati Opel Corsom, kojom je tada upravljala vozačica iz Karlovca u smjeru Rečice, na kolnik istrčala srna, te je vozačica na nju naletjela prednjim desnim dijelom vozila. Nastala je poprilična materijalna šteta, a tuženik se nije htio nagoditi, pa je došlo do suda.
Hrvatske ceste na sudu su se branile kako ne mogu biti odgovorni za istrčavanje srne oni, već lovačko društvo koje gospodari lovištem uz njihovu prometnicu.
Sud je utvrdio sve okolnosti nesreće, a potom i pitanje odgovornosti, zaključivši da su ipak odgovorne Hrvatske ceste, a ne lovačko društvo jer su Hrvatske ceste pravna osoba koja gospodari prometnicom na kojoj je šteta nastala.
Pokušali su se iz HC-a izvući i na zastaru, međutim, utvrđeno je da je tužba podnijeta svega nekoliko mjeseci nakon štetnog događaja. Nije im u prilog išao ni nalaz prometnog vještaka, koji je utvrdio da je kobne zgode vozačica vozila tek 57 km/h. Srnu bi jedva izbjegla čak i da je vozila bicikl, jer, smtra vještak, da bi izbjegla životinju morala bi voziti ne više od 28 km/h.
Sud je zaključio da vozačica ni na koji način nije doprinjela nesreći, pa za štetu mora odgovarati tuženik koji gospodari cestom, pa tako i odgovara za sigurnost prometa.
KAportal.hr