Vjerojatno očajan što u tri navrata nije uspio proknjižiti
parcelacijski elaborat za diobu nekretnina zemljišnih čestica,
mještanin Vukmanićkog Cerovca odlučio je tužiti geodeta iz Duge
Rese, nastojeći na taj način povratiti novac bačen u hrpu
zemljišnih papira. No, problem nije bio u geodetu, dapače, on je
izradio čak tri dokumenta, te je nepravomoćno izgubio
sudski spor, pa tako i svojih svojih 5.800 kuna koje je uplatio
geodetu. No, bilo bi nepravedno reći da je i sam bitno mogao
utjecati na razvoj situacije. Evo kronologije.
On je, dakle, još 2006. godine pokucao na vrata geodeta i
naručio mu predmetni elaborat. Isplatio mu je 5.800 kuna, ovaj je
to uredno potvrdio svojim potpisom i bacio se na posao. Po
narudžbi, odradio je terenska mjerenja, te izradio prvi naručeni
elaborat za jednu česticu iz katastarske općine Ginica, ali se
nakon nekog vremena predomislio, pa je naručio elaborat za još
dvije čestice. Godinu kasnije geodet mu ga je isporučio, ne
tražeći dodatna sredstva.
No, za taj elaborat Državna geodetska uprava tražila je za
provedbu pristanka Agencije za poljoprivredno zemljište, budući
se tek uz pristanak Agencije mogla vršiti parcelacija
poljoprivrednog zemljišta. Nakon toga, stavljen je izvan snage
Pravilnik kojim je za parcelaciju poljoprivrednog zemljišta
potrebna suglasnost Agencije za poljoprivredno zemljište, pa je
protagonist ove priče morao naručiti još jedan elaborat, taj je
sačinjen 2010. godine. No, ni taj nije proveden. Ovog puta
ispriječila se viša sila. U međuvremenu je, naime, umro M. K.,
drugi suvlasnik parcele.
U zemljišnim knjigama provedena je ostavina iza pokojnoga, kao i
rješenje o nasljeđivanju, ali nije provedeno u katastru u Slunju,
navodno zbog neslaganja podataka iz zemljišne knjige i katastra,
taj nedostatak još nije otklonjen, pa elaborat iz 2010. nije
mogao biti proveden, dokučio je Općinski sud u Karlovcu.
Sud je zaključio kako je tuženik postupao po pravilima struke te
da je obavio sve propisane radnje koje kao ovlašteni geodetski
stručnjak treba obaviti, ali da je provedba parcelacijskih
elaborata izostala uslijed okolnosti na koje tuženik nije mogao
utjecati, pa zato i nije obvezan vratiti tužitelju naknadu koju
je primio na ime izvršenja posla.
KAportal.hr