– Tvrdnje Nikole Vuljanića izrečene na konferenciji za novinare,
a koje su objavljene u nekoliko sredstava javnog priopćavanja,
nisu točne a ni prethodno provjerene čime je javnost krivo
informirana o radu nadležnog državnog odvjetništva u dva
predmeta, tvrdi općinski državni odvjetnik Bruno Kolaković koji
je danas reagirao na Vuljanićeve izjave.
Kako navodi, nije točno da se “godinama s tim zahtjevom ništa
nije događalo” kako to navodi Nikola Vuljanić vezano za zahtjev
koji je “još 2008. on kao tadašnji županijski vijećnik, a potom i
Udruga, podnio” te se odnosi na “provođenje istražnih radnji nad
postupkom Izmjena i dopuna Prostornog plana Karlovačke županije,
upozoravajući da nije provedena javna rasprava niti ishođena
potrebna mišljenja ministarstava”.
– Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je poduzelo potrebne
radnje i provjere iz svoje nadležnosti sukladno Zakonu o kaznenom
postupku te su, radi donošenja zakonite i pravilne
državnoodvjetničke odluke, prikupljene potrebne obavijesti od
Središnjeg ureda za državnu upravu, Ministarstva uprave Republike
Hrvatske, a od Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja
i graditeljstva, Uprave za inspekcijske poslove, je zatraženo
provođenje inspekcijskog nadzora u svezi ocjene zakonitosti
postupka donošenja Izmjena i dopuna prostornog plana Karlovačke
županije, kaže Kolaković.
Prenosimo i ostatak priopćenja…
Dodaje da je upravo Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog
uređenja i graditeljstva odnosno Uprava za inspekcijske poslove,
dostavilo rezultate obavljenog inspekcijskog nadzora te je u
njihovu očitovanju zaključeno kako nadzorom urbanističke
inspekcije nad postupkom izrade i donošenja Izmjena i dopuna
prostornog plana Karlovačke županije nisu utvrđene protivnosti
tog postupka odredbama zakona. U tom izvješću; a koje je prema
informacijama kojima raspolažemo, otpremljeno iz nadležnog
Ministarstva i Nikoli Vuljaniću, proizlazi da je inspekcijskim
nadzorom utvrđeno kako je postupak izrade i donošenja Izmjena i
dopuna prostornog plana karlovačke županije proveden sukladno
Zakon o prostornom uređenju (NN 30/94, 68/98, 61/00, 32/02 i
100/04) te Uredbi o javnoj raspravi u postupku donošenja
prostornih planova (NN 101/98).
Sredinom siječnja 2012. godine je donijeta odluka da se u svezi s
navodima iz podneska Nikole Vuljanića ne ostvaruju elementi
kojega od kaznenih djela za koje se progon poduzima po službenoj
dužnosti te je o tome obaviješten Nikola Vuljanić.
Nije točno da je Policijska uprava karlovačka “na osam mjesta
utvrdila kršenje zakona” te da “DORH samovoljno određuje gdje se
i kada krši zakon”. Navedeno policijsko posebno izvješće je
zaprimljeno u drugom predmetu ovog državnog odvjetništva
formiranog povodom objava u medijima vezanih za zakonitost
postupka određivanja lokacije Regionalnog centra za gospodarenje
otpadom Karlovačke županije. Zaključci PU Karlovačke da
postupanje nije sukladno odredbama Zakona o prostornom uređenju i
gradnji temelje se na odredbama Zakona o prostornom uređenju i
gradnji koji se u konkretnom slučaju nije trebao primijeniti
budući da se na postupak izrade i donošenja Izmjena i dopuna
prostornog plana Karlovačke županije morao primijeniti Zakon o
prostornom uređenju (NN 30/94, 68/98, 61/00, 32/02 i 100/04) te
Uredba o javnoj raspravi u postupku donošenja prostornih planova
(NN 101/98). Naglašavamo, to je utvrđeno i inspekcijskim nadzorom
nadležnog ministarstva. Naime, prema članku 325. Zakona o
prostornom uređenju i gradnji postupak započet po odredbama
Zakona o prostornom uređenju trebao se i dovršiti po odredbama
tog zakona i propisa donesenih na temelju istoga što je i bio
slučaj u konkretnom predmetu.
Slijedom navedenog, u odnosu na zakonitost postupka određivanja
lokacije Regionalnog centra za gospodarenje otpadom Karlovačke
županije nisu utvrđene nezakonitosti i nepravilnosti te su o tome
obaviještene zainteresirane stranke odnosno članovi Udruge za
zaštitu okoliša Karlovac koje su iskazale interes za rad na ovom
predmetu te su u više navrata ostvarile uvid u predmet čime su
imale obavijest i informacije o radu na ovom predmetu.
Ističemo, zaključci nadležne policijske uprave se temelje na
odredbama zakona koji u vrijeme izrade i donošenja navedenog
dokumenta nije bio u primjeni, kao što smo prethodno
objasnili. Ujedno, radi se o dva predmeta, o
jednom predmetu oformljenom 2008. godine temeljem podneska
Nikole Vuljanića te o predmetu formiranom u travnju 2012. godine
(nekoliko mjeseci nakon što je u prvom predmetu donijeta odluka u
siječnju 2012. godine), a u kojem se kao zainteresirana stranka u
postupku niti u jednom trenutku ne pojavljuje Nikola Vuljanić,
niti se nije u svezi rada na ovom predmetu upitima obraćao
nadležnom državnom odvjetništvu.
KAportal.hr