Petračić direktoru Hrvatskih voda poslao primjedbe na Studiju – kaže, hvata ga panika

4.) Vaš djelatnik pri prezentaciji nije znao odgovoriti na pitanje s kojom srednjom brzinom protoke su računati modeli pa mi nije jasno kako onda zna odrediti vodostaje i protoke

5.) Vaš djelatnik pri prezentaciji tvrdio je kako sa protokom od samo 130m3/sec vodostaj Kupe u gradu može biti čak 750 cm… (Kupa je trapez osnovice 60 m u dnu i 90 m na vrhu pa 1 m Kupe = min 60m3→ visina 3m =min 180m3 , a 130/1,2=108m2 što skoro odgovara vodostaju cca +20,00cm)

6.) Bilo je iskazano da svaka etapa koja će se graditi neće pogoršavati sadašnje stanje, a prezentirano je da su prve etape građenje nasipa a tek onda brana Brodarci iz čega je jasno da će svaka gradnja nasipa dodatno pogoršavati stanje  obrane od poplava i središta  grada Karlovca jer se smanjuje volumen za protok.

7.) Smatram da je redosljed izvođenja radova potpuno pogrešan jer je potrebno prvo graditi branu Brodarci kako bi se kanal Kupa-Kupa doveo u svoju punu funkciju i na taj način obranio grad Karlovac

8.) Nakon gradnje brane Brodarci svi nasipi uz rijeke nizvodno od brane Brodarci biti će nepotrebni jer će kanal Kupa-Kupa preuzeti sav poplavni val

9.) Nije prezentirano da li će se i koliko graditi nasipi uzvodno od brane Brodarci koji su po mom mišljenju jedino potrebni nasipi

10.) Nije poznato od kuda Vam novi podatak o 100 godišnjoj vodi koja je do sada bila 1415m3/sec a po Vašem izlaganju čak 1600m3/sec, a najveći protok ikad izmjeren bio je 1110 m3/sec

11.) U shemi koju Vam šaljem u privitku vidljivo je da je kanal Kupa-Kupa projektiran sa kapacitetom od 765m3/sec, a da je kroz grad Karlovac predviđeno proći 650 m3/sec što sa dodatkom Korane od 682 m3/sec ne plavi područje nizvodno od Karlovca i bez nasipa koje planirate bespotrebno izvesti

12.) U PDF fileu koji Vam šaljem je nacrtan profil Kupe u Karlovcu i prikazani su svi protoci i potrebe za uklanjanjem viška vode u kanal Kupa-Kupa uz brzinu Kupe od 1,2m/sec (izmjerio sam u vrijeme poplava 1,3 m/sec, ali radi sigurnosti proračuna usvojio sam 1,2m/sec)

13.) Prezentirano je da će se u kanal Kupa-Kupa “gurnuti” čak 930 m3/sec pa mi nije jasno kako ćete to postići jer je maksimalni kapacitet kanala 765m3/sec, a predviđeni izljev u retenciju Kupčina iznosi 450m3/sec, a retencija Kupčina ima kapacitet punjenja samo 3-4 dana, a ovako ispada da će se retencija napuniti za samo 2 dana pa mislim da postoji realna opasnost da se ne uspije “odrezati” vrh poplavnog vala.

14.) Ako bi željeli izbjeći nasipe nizvodno , prema novom 100 godišnjem protoku , ispada da je potrebno u kanal poslati čak 950 m3/sec a to znači sniženje vodostaja u Karlovcu čak 829 cm što mislim da je preambiciozno

15.) Sadašni efekt kanala Kupa-Kupa iznosi  prema nacrtu samo 155 cm i ispada da “radi” sa samo 180 m3/sec  a ne 240 koliko se pričalo kod maksimalne protoke koja se desila od 1110 m3/sec

16.) Prezentirano je da će brana Brodarci imati efekt smanjenja vodostaja od samo 130 cm u gradu što je puno premalo jer kod 100 godišnjeg vodostaja, kanal Kupa-Kupa mora imati efekt smanjenja vode bar 523 cm ako želimo doživjeti maksimalni vodostaj koji je već bio od 849cm, ali onda plave i Logorište i Mostanje i moraju se dodatno izvesti nasipi

17.) Brana Brodarci u punoj veličini (a ne sada zamišljena po želji malog investitora), kanal Kupa-Kupa i uzvodni nasipi trebaju biti prioritet

18.) Nigdje nije opisan način funkcioniranja kanala Kupa-Kupa nakon izgradnje brane Brodarci (da li ima minimalni protok i da li ima rekreativni potencijal)

19.) Nigdje nije opisano da li se koordinira rad HE Lešće kod vodenog vala (utječe na nivo Kupe cca 40 cm) i kako iskorištavate veliki volumen praznog kanala Kupa-Kupa (sada se zapuni čim voda malo naraste pa se ne osjeti taj učin kada treba)

20.) Predlažem da se Strateška studija i Studija utjecaja na okoliš odrade u jednom postupku i to za kompletni sustav obrane od poplava grada Karlovca (sa pozitivnim efektom sve do Siska)

21.) Ne može se dozvoliti da obranom od poplava grada Karlovca (ključnim objektom) upravlja privatni kapital kojem je prioritet proizvodnja struje a ne obrana od poplava (to moraju biti HV ili grad Karlovac)

22.) Molim da mi se dostavi kompletna studija izvodljivosti sa cijelom analitikom

KAportal.hr

Preporučeno
Imate zanimljivu priču, fotografiju ili video?
Pošaljite nam na mail redakcija@kaportal.hr ili putem forme Pošalji vijest