Muškarac iz Barilovića je prije gotovo sedam godina teško
ozlijeđen u prometnoj nesreći koja se dogodila u Siči. On se tada
vozio u traktorskoj prikolici i bio je pod utjecajem alkohola. U
jednom trenutku vozač traktora je prebrzo ušao u zavoj, prikolica
se zanijela i prevrnula, a putnik koji je u njoj stajao je ispao
i zadobio teške tjelesne ozljede.
– Sjećam da je bila nedjelja 8. srpnja 2013.godine i da sam s
prijateljem došao kod jednog mještanina na pokrivanje sjenika.
Pomogao sam u tom pokrivanju, ali se pokazao da fali crijepa, pa
smo je i prijatelj krenuli gazdinim traktorom po još crijepa.
Mene je “zapalo” da idem u prikolicu. Držao sam se za stranice
prikolice koje su bile visoke oko 70 – 80 cm, ali sam svejedno
prilikom prevrtanja prikolice pao i glavom udario u asfalt –
svjedočio je tužitelj.
Više se ničeg nije sjećao jer je pao u komu. Dodao je da je prije
vožnje popio dva piva u vremenu od 2 do 3 sata i da takvo piće
nije utjecalo na njegove motoričke sposobnosti te navodi da mu
vozač nije ponudio da sjedne na sjedalo u kabini iako u kabini
ima jedno sjedalo za putnika s lijeve strane. Navodi da je
prikolica zahvatila “šoder”, a bio je nagli zavoj te je došlo do
zabacivanja zadnjeg kraja i prevrtanja prikolice, smatrajući da
je vozač trebao ići sporije u zavoj.
– Tjelesne ozljede su bile velike, mozak mi blokira po 10-15
sekundi, a pamćenje je nikakvo, kao i koncentracija, pa moram sve
pisati. Liječenje traje i danas, jer mi se mozak pmaknuo 3 cm u
lijevu stranu – govori tužitelj.
– Nezgoda se dogodila 8.7.2012. oko 13.45 sati u mjestu Siča, na
spojištu županijske ceste Barilović – Perjasica s lokalnom cestom
za Barilovački Vijenac, prilikom vožnje vozila osiguranika
tuženika, traktora marke Deutz-Fahr D1101 AS Agrostar 4.68/95,
reg. oznake KA 265-FE, na koje je bila priključena jednoosovinska
prikolica – samogradnja, za vrijeme sunčanog dana i dobrih uvjeta
na cesti, asfalt je bio dobar i suh. Također se utvrđuje da
traktor nije bio oštećen u štetnom događaju, već samo prikolica u
prednjem lijevom rubom dijelu i lijevom bočnom dijelu tovarnog
sanduka, a do dolaska policije vozač traktora je pomakao
poljoprivredni skup nakon što je prikolica podignuta na kotače,
dok je tužitelj prevezen u bolnicu – zaključio je prometni
vještak.
Kojom brzinom je traktor ulazio u desno skretanje i pod kojim
polumjerom vještak nije mogao utvrditi, jer na mjestu desnog
skretanja nisu pronađeni tragovi bočnog zanašanja i proklizavanja
lijevih kotača traktora i prikolice. Vještak stoga zaključuje da
nije bilo dužeg puta bočnog zanašanja prikolice prije početka
prevrtanja, što bi značilo da je prevrtanje nastupilo odmah nakon
početka skretanja. Sud smatra da je u događaju tužitelj odgovoran
15 posto, a tuženo osiguranje 85 posto.
KAportal.hr