Protiv Karlovčanina Danka Seitera
kojem predsjednica Kolinda Grabar –
Kitarović krajem siječnja 2016. godine potpisivala
pomilovanje iako je bio osuđenik za gospodarski kriminal vodi se
još jedan kazneni postupak, istovrstan po opisu kaznenog djela,
no po počinjenoj materijalnoj šteti u milijunima – 12 puta teži,
doznaje Jutarnji list.
Ovaj karlovački odvjetnik je, podsjetimo, na optuženičkoj
klupi sjedio zajedno s poduzetnikom i bogatim donatorom kampanje
Grabar – Kitarović Nikola Hanžel, pa Jutarnji postavlja pitanja
je li važnu činjenicu o novom postupku predsjednica znala kad je
pomilovala Seitera.
Županijski sud u Karlovcu je 2009. godine na po dvije godine
osudio Seitera, te Miju Bursića i Sandu Cvitešić, bivše
vodeće ljude Karlovačke banke (Kabe), te Ivana Butkovića,
bivšeg direktora KA-BAH-a, bančine tvrtke kćeri, na godinu i pol
zatvora, jer je Kaba otpisala poduzetniku Nikoli Hanželu 1,129
milijuna kuna kredita, te je otplatu preuzelo Kabino poduzeće
KA-BAH (da bi osigurao sredstva za to KA-BAH je Walteru
Wolfu prodao većinsko vlasništvo nad poduzećem za
proizvodnju cipela KIO za 800.000 njemačkih maraka), podsjeća
Jutarnji.
Osim osuđene četvorke, na optuženičkoj klupi bili su još i
predsjednik uprave Kabe Vladimir Tvrdinić, koji je umro
nekoliko dana prije izricanja kazne, te poduzetnik Hanžel, koji
je oslobođen odgovornosti za poticanje na djelo, ali mu je
naloženo da vrati novac. Vrhovni sud je kaznu osuđenicima
prepolovio (u međuvremenu je umro i Butković), a ukinuo
oslobađajuću presudu Hanželu, kojemu je u međuvremenu trebao
započeti novi sudski postupak.
Seiter je prije Kabe bio zaposlenik Nikole Hanžela, a Hanžel je
dugogodišnji HDZ-ov donator. Za predsjedničku kampanju Kolinde
Grabar-Kitarović donirao je 197.500 kuna. Jutarnji navodi da govorkanja da su
Hanželu tajni partneri u vlasništvu nad formalno njegovim hotelom
Korana braća Zdravko i Zoran Mamić, koji su u nekoliko navrata
obilazili radove na gradilištu, nikada nisu dokazana. Hanžel je,
međutim, sa svojom “Lana grupom” prošle godine postao glavni
sponzor GNK Dinama. Odlukom predsjednice zatvoreniku Danku
Seiteru, osuđenom za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u
gospodarskom poslovanju na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od
jedne godine, dodijeljeno je pomilovanje na način da se
neizdržani dio izrečene kazne zatvora zamjenjuje uvjetnom osudom
i neće se izvršiti ako osuđenik u roku od dvije godine ne počini
novo kazneno djelo.
Obrazac kojim je Hanželi oprošteno više od milijun kuna,
preslikan je u ovom drugom, još intrigantnijem “slučaju Seiter”.
U njemu je potpuno ista ekipa iz Karlovačke banke oprostila iznos
od 13,5 milijuna kuna poduzeću Zagrebdrvo Zdravka Pašalića,
brata Ivića Pašalića, i to u vrijeme kada je Ivić bio jedan
od najmoćnijih ljudi u državi (1997. i 1998. godina dizan
kredit). Optužnicom Županijsko državno odvjetništvo Bursića,
Cvitešić i Seitera tereti da su Pašaliću u pet navrata odobrili
gotovo 29 milijuna kuna kredita. Pašalić je vratio tek oko dva
milijuna kuna, da bi mu potom Karlovačka banka jednostavno
otpisala 50 posto ostalih svojih potraživanja – 13.436,209,02 kn.
Kao i u slučaju Hanžel, bankari su okrivljeni za kazneno djelo
zloporabe položaja, a Pašalić za poticanje.
Međutim, taj predmet nevjerojatnim slijedom nikad nije došao u
fazu suđenja, a sada sa sigurnošću možemo reći da i neće, jer će
završiti u zastari, zaključujemo to nakon informacija
prikupljenih na Vrhovnom sudu, Županijskom sudu u Karlovcu i
karlovačkom tužiteljstvu.
Istragu protiv osumnjičenika karlovačko tužiteljstvo pokreće
2009. godine, a dvije godine kasnije, 29. travnja 2011. godine
podiže optužnicu koju treba potvrditi Županijski sud, koji to
nije učinio do danas. Prva sjednica njihova Optužnog vijeća
održala se tek u veljači 2016. (tri tjedna od predsjedničina
pomilovanja Seitera u slučaju Hanžel), te je promptno donijelo
odluku o obustavi postupka. Tužiteljstvo se žali Vrhovnom sudu
koji odluku poništava i vraća predmet na ponovno postupanje
Županijskom sudu. Oni traže dopunu istrage od ŽDO-a, koji to čini
i diže novu optužnicu u lipnju 2017. godine. Optužno vijeće u
rujnu opet vraća predmet na dopunu, koja je napravljena i na
njihov stol dolazi opet u studenom iste godine.
No, nakon svega Županijski sud u siječnju 2018. godine opet
donosi odluku kojom obustavlja predmet. Tužitelji se žale,
Vrhovni sud prihvaća žalbu i opet vraća predmet Županijskom sudu.
Sud u kolovozu opet donosi rješenje o obustavi postupka. Mjesec
kasnije tužitelji se opet žale. Vrhovnom sudu je sada očito već
bilo dosta karlovačkog slučaja, pa, osim što prihvaćaju žalbu,
sada i preinačuju prvostupanjsko rješenje i sami, mimo suda u
Karlovcu, potvrđuju optužnicu. U obrazloženju navode da je
pogrešan zaključak suda u Karlovcu kako nema elemenata kaznenog
djela u ovom predmetu, odnosno da su se “preuranjeno i u fazi
kada to nije dopušteno, upustili u analizu i ocjenu prikupljenih
dokaza” argumentirajući to knjigovodstvenim vještačenjima iz
kojih je vidljivo da banka u ovom slučaju nije postupala na
uobičajeni način, jer bančina osiguranja nisu bila dovoljna za
odobrene iznose i njihov siguran povrat, a nisu čak uknjižili
založno pravo na nekretninu u vlasništvu korisnika kredita.
Predmet je tako tek krajem veljače došao na stol raspravne
sutkinje Županijskog suda u Karlovcu Elme Kaleb Mamić. U
predmetu koji se razvlači već 10 godina ona treba presuditi do
25. lipnja, jer će tada nastupiti zastara kaznenog progona. Ako
znamo da bi u samo tri mjeseca morala odraditi čitavi dokazni
postupak koji uključuje i vještačenja, a svaki opravdani
nedolazak nekog od okrivljenika automatski znači i odgodu
ročišta, bit će to – nemoguća misija. Prvu raspravu je zakazala
za danas, ali je odmah došlo i do prve odgode, jer su odvjetnici
zatražili izuzeće suda, sutkinje i tužitelja (o čemu se mora
očitovati Vrhovni sud, Županijski sud, odnosno DORH) te tako
svojim branjenicima osigurali još koji mjesec slobode prije
zastare.
Iz njezina ureda kažu da u “izvješću Ministarstva pravosuđa na
temelju kojeg je predsjednici predloženo pomilovanje nije bilo
navedeno da se protiv njega vodi još jedan kazneni postupak za
slično ili neko drugo kazneno djelo iz područja gospodarskog
poslovanja. Slijedom svega toga Komisija je predložila
predsjednici Republike i predsjednica je prihvatila argumente i
donijela odluku”.
Jutarnji se s dopisom obratio i
Ministarstvu pravosuđa zašto nisu upozorili predsjednicu, no oni
se vade dalje po vertikali – prebacujući lopticu na “penalnu
ustanovu”, odnosno zatvor. Kažu, naime, da su krajem 2015. u Ured
predsjednice dostavili izvješće povodom molbe za pomilovanje
Danka Seitera sa svim tada relevantnim podacima, a u zatvorskom
izvješću tada je bilo navedeno kako se protiv osuđenika, u tom
trenutku, nije vodio kazneni postupak.
Čak i da nekim čudom okrivljeni stanu pred lice pravde te budu
osuđeni, više od 13 milijuna kuna zauvijek je otišlo u vjetar –
ili u nečiji džep. Poduzeće Zagrebdrvo, naime, u međuvremenu je
otišlo u stečaj, i to bez imovine, pa je stečajni postupak odmah
i zatvoren. Na istom mjestu i u istim halama sada posluje
poduzeće Mundus Viridis, koje se bavi preradom drva i
proizvodnjom masivnih drvenih lijepljenih ploča, piljene građe,
drvenih elemenata, peleta i ogrjevnog drva vlasnika Ivića
Pašalića, zaključuje Jutarnji list.
KAportal.hr