Točno tjedan dana nakon što su članovi Udruge za zaštitu i razvoj
kulturne i prirodne baštine Biserka Schmuck, Zovinimir Gerber i
Nikola Vuljanić javno progovorili o sumnjama da udruga od osnutka
ne radi zakonito, opširnim priopćenjem su njihovi kolege iz ZIK-a
danas to demantirale, poručivši da odbacuju sve optužbe.
Uputila ga je članica Izvršnog odbora Marina Majoli, a prenosimo
ga u cjelosti:
“U petak, 23. veljače 2018. godine konferenciju za medije
održala je Biserka Schmuck sa svojim suradnicima, Nikolom
Vuljanićem i Žarkom Koturom, a pridružio im se i Zvonimir
Gerber.
Članovi Izvršnog odbora Udruge za zaštitu i razvoj kulturne i
prirodne baštine Karlovca i dva člana Nadzornog odbora drže da su
informacije koje su izrečene na konferenciji za medije
neutemeljene, nekorektne i nekritične, pa želimo da građani Grada
Karlovca saznaju istinu.
Biserka Schmuck (B. Schmuck) članica je Udruge za zaštitu i
razvoj kulturne i prirodne baštine Karlovca (ZIK-a), a od 2017.
godine predsjednica je Nadzornog odbora Udruge. Nikola Vuljanić
(N. Vuljanić) član je Udruge, a Žarko Kotur član je Izvršnog
odbora Udruge (IO-a). Zvonimir Gerber bio je predsjednik Udruge
od njezina osnutka 4. travnja 2012. do 16. listopada 2017., potom
do 16. siječnja 2018. član njezina IO-a, kada izlazi iz
Udruge.
Tema konferencije za medije koju je sazvala B. Schmuck bila
je Udruga ZIK, odnosno kritika rada Udruge kao i kritika
pojedinih njezinih članova. Udrugu je B. Schmuck nazvala
“Potemkinovim selom, dakle lijepa kulisa iza koje je tuga i
bijeda, a s obzirom na nepridržavanje zakona i propisa, moglo bi
se reći “nešto je trulo u državi Danskoj.” “Ne može se ovako
nezakonito poslovati, raditi i tjerati nečiju mogućnost
političkog ili financijskog probitka”, izgovorila je konferenciji
B. Schmuck (navod KAportal).
Međutim, niti jedna osoba koja je sada na meti B. Schmuck
nije se bavila, ne bavi se niti se kani baviti politikom, pa im
ne trebaju politički poeni. Članovi Udruge su poštene i časne
osobe koje vole svoj grad i svoju zemlju, koje su u Udruzi
isključivo u želji da za grad učine nešto korisno i koje su
trošile vrijeme i vlastiti novac kako bi Udruga bila uspješnija.
Dakako, nema ni govora o tome da je bilo tko u Udruzi radi
osobnog materijalnog probitka ili iz političkih razloga.
Prije mjesec dana na sastanku Izvršnog odbora (IO-a) Udruge
ZIK, B. Schmuck je govoreći o odlagalištu smeća na Babinoj gori,
kazala da su neki ljudi to odlagalište iskoristili za financijske
malverzacije i pritom novac strpali u vlastiti džep. Dodala je
kako je i Nikola Vuljanić, njezin dugogodišnji bliski suradnik
“umočio prste”. Mika, kako ga B. Schmuck naziva, šutio je i nije
ni jednu riječ izustio i to demantirao. Članovi IO-a bili su
iznenađeni tom izjavom i pitaju se kako je moguće da B. Schmuck
koja žigoše nepravilnosti i zagovara zakonitost i dalje može
surađivati i surađuje s takvim čovjekom?
N. Vuljanić je na konferenciji za medije 23. veljače 2018.
godine pokušao ukazati na svoje znanje o karlovačkoj Zvijezdi i
njezinoj baštini. Naime, on je rekao da bi Udruga ZIK trebala
raspravljati o temama zbog kojih je i osnovana “kako oživjeti
Zvijezdu, ali ne tako da se ponovno iskopaju šančevi i vrate
Turci, kao što žele neki članovi Udruge” . Osim ovog, visoko
umnog stava o revitalizaciji stare gradske jezgre, jedini ali
“vrijedni” doprinos oživljavanju Zvijezde svakako je njegov
genijalni prijedlog da se sruše svi preostali bedemi. Šteta da
oni koji se godinama muče oko oživljavanja Zvijezde, za savjet
nisu pitali N. Vuljanića.
Predavanjima, javnim tribinama i okruglim stolovima na kojima
se govorilo o Zvijezdi, redovno su prisustvovali neki članovi
Udruge, posebno članovi IO-a i iznosili svoje primjedbe i
prijedloge. Tu posebno treba istaknuti da su članovi Udruge
aktivno sudjelovali u radu i aktivnostima kada se donosio
Urbanistički plan uređenja Zvijezde, koji je prošle godine
usvojilo Gradsko vijeće. Niti na jednom od tih skupova nije bila
B. Schmuck niti N. Vuljanić. Sve to N. Vuljanića ne sprečava da
sada pametuje o Zvijezdi.
Posebno nas je neugodno iznenadio nastup Zvonimira Gerbera na
konferenciji za medije. On je rekao: “Godine 2012. Udruga ZIK
osnovana je s plemenitim ciljem, “no kad su se pojavili neki
administrativni problemi, pozvao sam B. Schmuck da ih pokuša
riješiti, ali su svi pokušaji do sada završili bezuspješno”.
Uvijek smo se čudili i nismo mogli objasniti odnos Z. Gerbera
i B. Schmuck i njegovo podilaženje ovoj gospođi. Pitamo se zašto
Z. Gerber kao predsjednik Udruge nikada nije upozorio B. Schmuck
da prestane s vrijeđanjima sugovornika, posebno tajnika Udruge.
Vrijeđati i izderavati se na poštena čovjeka koji je prevalio
osamdesetu, rijetko požrtvovnog, koji je raznosio poštu i
pozivnice po gradu za članove Udruge i prijateljima, a sve kako
bi Udruga uštedjela na poštanskim markama, doista je ružno.
U onim slučajevima kada je B. Schmuck prevršila svaku mjeru u
svom ponašanju i kada su joj drugi članovi prigovorili, Z. Gerber
bi skretao razgovor na neku drugu temu. Sve je to trajalo, a
predsjednik Udruge nikada nije pokušao tome stati na kraj, a bila
mu je to i dužnost. Na godišnjoj skupštini Udruge 2016. kazao je:
“Naša Udruga ZIK već sada posjeduje zavidnu arhivu, popis i
evidenciju članstva, registrirali smo se prema novom Zakonu o
udrugama i možemo istaknuti da su izvršene sve aktivnosti koje je
Udruga zacrtala u svom planu. Za ove navedene aktivnosti zaslužan
je naš tajnik koji odlično obavlja svoj posao.” I kasnije u
raznim prilikama Gerber je hvalio rad tajnika, a njegovim bi se
pohvalama redovno pridružili i ostali članovi IO-a.
B. Schmuck kaže da u popisu članstva ima toliko “gadarija” da
se nad popisom treba zamisliti. Pita članove IO-a hoće li jednu
ili najviše dvije sjednice posvetiti “razrješavanju cijelog, ne
naramka nego ‘plasta/voza’ nerazriješenih nezakonitosti, dopuštam
si čak reći – ‘govnarija’ u ovoj Udruzi.” Čudno je da takve
izraze upotrebljava gospođa koja voli isticati da ima “bečki
odgoj” !?”
Da je Z. Gerber zbog takvog ponašanja ukorio B. Schmuck i
doveo je u red, tajnik bi za ljubav Udruge prešao preko svih
uvreda i razgovarao o svakom pitanju. Kako je moguće da nakon
svega navedenog Z. Gerber ima obraza reći da je pozvao B. Schmuck
da pokuša riješiti administrativne probleme, “ali svi pokušaju do
sada su završili bezuspješno.”
No, da se ne bi pogrešno shvatile naše riječi upućene Z.
Gerberu, moramo reći da je u svom predsjednikovanju, unatoč
brojnim obvezama, obiteljskim i drugim, našao vremena i za našu
Udrugu i da njegov doprinos Udruzi nije malen. Dugogodišnjim
radom na kulturnom i širem društvenom planu zadužio je naš grad.
Zato je njegova riječ imala među Karlovčanima posebnu težinu, a
to je nama u Udruzi puno značilo. Međutim, spomenuti odnos prema
B. Schmuck, što se loše odražavalo na rad Udruge, nikako mu ne
služi na čast.
Kao predsjednica Sekcije za zaštitu prirode, u okviru Udruge,
B. Schmuck zacrtala je vrlo ambiciozan i opsežan plan djelovanja
što smo svi pohvalili i s nestrpljenjem očekivali razradu i
ciljeve. Jedan od planova bio je primjerice nabaviti popis svih
biljaka i životinja Karlovačke županije, izraditi popis
zaštićenih vrsta biljaka i životinja, posebno obratiti pažnju na
zaštićena biljke poput: veprina, ciklama, kukurijeka, šafrana,
visibaba, šumske đurđice, mrazovca … vidjeti stanje oko Karlovca
i u županiji, naročitu pažnju obratiti na vodozemce … tritoni,
žabe i još mnogo toga (potoci, šume, gljive, vode, močvare,
parkovi, invazivne biljke i životinje i sl.).
Od svega toga nije napravila ništa. Kaže da nije mogla jer
nije imala podršku članova IO-a. No, istina je upravo obrnuta. S
obzirom na njezino poznavanje ovog područja i veliko iskustvo,
iskreno smo pozdravili osnivanje Sekcije i njezino imenovanje
predsjednicom. Tako sadašnji potpredsjednik Udruge kaže:
“…podržat ćemo sve što možemo u radu Biserkine sekcije.”, a isto
su govorili i drugi članovi IO-a. To samo pokazuje koliku je
podršku članova IO-a imala B. Schmuck za područje za koje smo
smatrali da je kompetentna.
Nažalost, svu energiju trošila je na opsesivno čeprkanje po
prošlosti Udruge i pronalaženje nepravilnosti u zapisnicima i
drugim dokumentima. Je li sve bilo u skladu s propisima, zakonima
i slično. Kaže: “najveći problem Udruge je neutvrđen broj
članova, a to je problem koji prati Udrugu od osnutka.” Možda to
dijelom vrijedi za ranije razdoblje, ali zadnjih godina, osim
nekih beznačajnih detalja, smatramo da se Udruzi nema što
prigovoriti. Prigovori B. Schmuck često su dovodilo do dugih
rasprava, na koje se trošilo vrijeme i energija. Takvim i sličnim
raspravama kočila je rad Udruge i djelovala destruktivno. Ako
netko upozorava na nepravilnosti u administrativnom i bilo kojem
pogledu, u tome nema ničeg lošeg, naprotiv, ali ne na način kako
je to radila Biserka S.
Jednom članu IO-a kaže kako je vrijeme “da mozak potakneš na
nova učenja, na nove načine razmišljanja… Nemoj da pomislim da ti
IQ (kvocijent inteligencije) nije dovoljno visok za takve
poteze.” I o drugim članovima IO-a govorila je bahato i s
omalovažavanjem. Zanimljivo je da B. Schmuck i N. Vuljanić sve do
prije dvije godine nisu znali da postoji Program rada Udruge. Da
su to znali i da su ga pročitali znali bi koji su temeljni
ciljevi Udruge: izrada valjane koncepcije (koncepta) prostornog
razvoja grada, preduvjeta za kvalitetan razvoj svakog grada,
pogotovo grada s velikim i raznolikim vrijednostima i
mogućnostima kao što je naš grad.
Nažalost, unatoč višegodišnjim upozorenjima prof. B. Morsana,
potom i akademika B. Magaša i akademika A. Mutnjakovića, to još
uvijek nije učinjeno. Da smo imali takvu koncepciju, ne bi se
gradilo stihijski, ne bi se izgradila tvornicu u mekušanskom
polju (KIM), što je izvan svake pameti. Znalo bi se gdje je
prostor predviđen za industriju, gdje za stambenu izgradnju, gdje
za poduzetničke zone, što sa zelenim pojasom oko grada
(mekušansko i gažansko polje), što s bedemima i šančevima i još
mnogo toga važnog za naš grad. Mnogo puta smo upozoravali na
veliku vrijednost i potrebu bolje zaštite i očuvanja zelene zone,
tog kulturnog krajolika od neprimjerene izgradnje, u prvom redu
industrije. Zalagali smo se za obnovu Zvijezde (bedema, šančeva i
svih sadržaja unutar njih), za zaštitu same Zvijezde od izgradnje
objekata koji tu ne spadaju, kao i za primjenu tzv. Magaševe
linije u urbanizmu i drugo.
Članovi Udruge održali su niz radio i TV emisija o
karlovačkom urbanizmu, ističući vrijednost i ugroženost kulturnog
krajolika i ugroženost najvrednijeg dijela baštine, Zvijezde,
prvog renesansnog grada-tvrđave u Europi. Uglavnom je to bilo u
emisijama Josipa Grdine i Tomislava Jambrošića. Napisali smo i
objavili veći broj članaka, osvrta i komentara, obično u u
Karlovačkom tjedniku i Svjetlosti, pisali smo dopise Ministarstvu
kulture Republike Hrvatske, Institutu za povijest…… O svemu tome
postoji velika i opsežna arhiva, koju može svaki zainteresirani
član Udruge i svaki građanin pogledati.
U organizaciji Udruge održano je više javnih tribina,
predavanja i drugih aktivnosti s renomiranim predavačima. Navest
ćemo neka od tih zbivanja:
Otvorena javna tribina: karlovačka Zvijezda i program obnove
pet gradova, Zlatko Uzelac, prof., povjesničar umjetnosti i
urbanist
Znanstveni simpozij o akademiku Borisu Magašu, pod počasnim
pokroviteljstvom Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti i Grada
Karlovca, na kojem su sudjelovali najbolji hrvatski i slovenski
arhitekti (25. listopada 2014.)
Izdali smo Zbornik radova o arhitektu Borisu Magašu, s
radovima sudionika Simpozija, te još nekih istaknutih hrvatskih
arhitekata (30. svibnja 2016.) Zbornik je tiskan u suradnji s
Arhitektonskim fakultetom Sveučilišta u Zagrebu,
Okrugli stol “Kulturni krajolik grada Karlovca” dr. sc.
Biserka Bilušić Dumbović, pročelnica Konzervatorskog odjela u
Rijeci, Ministarstvo kulture RH
Predavanje “Karlovac – od renesansne tvrđave do baroknog
grada” dr. sc. Milan Kruhek
Okrugli stol “BIOOTPAD” – Naviku usvojimo i otpad
odvojimo.
Okrugli stol “Potencijal, vrijednosti i koncepcija prostornog
razvoja Grada Karlovca” U svim navedenim aktivnostima
nisu sudjelovali u organizaciji i ništa nisu doprinijeli ni B.
Schmuck ni N. Vuljanić, ali znali su za njihovu organizaciju.
Unatoč tome kažu da bi već zbog neaktivnosti i nerada Udrugu
trebalo ugasiti. Odakle im tolika nekritičnost i
nekorektnost?
I na kraju ono najvažnije: što smo sa svim našim aktivnosti
postigli?
Mi nismo izvršna vlast i ne možemo određivati što će se i
kako na nekom području u Karlovcu raditi, ali mislimo da smo
potaknuli vlast i građane da o najvažnijim stvarima o kojima smo
govorili i koje smo promicali, razmisle. Mislimo da se zbog toga
ipak mijenjaju pogledi na neke važne stvari. Primjerice, da se
bolje shvati vrijednost zelene zone, bedema i šančeva, da se
krene u obnovu bedema i šančeva, da se učinkovitije obnavljaju
zgrade u Zviiezdi, da se odustane od gradnje podzemne garaže
ispod Jelačićeva trga i velike “kockaste” zgrade iza Oružane, da
se ne dopusti izgradnja takvih i sličnih zdanja s ravnim
krovištem u Zvijezdi i drugo. Sve smo radili sa željom da budućim
generacije ostavimo nešto dobro i korisno. Kaže se: “Zrno po zrno
pogača, kamen po kamen palača.” Nadamo se da smo bar jedno zrno i
jedan kamen ugradili u budućnost našega grada.
Mr. sc. Boris Borčić, dipl. ing., predsjednik Udruge
Prof. dr. sc. Boris Morsan, dipl. ing. arh., potpredsjednik
Udruge
Marina Majoli, prof., članica IO-a Udruge
Prim. mr. sc. Boro Vitas, dr. med., član IO-a Udruge
Ljubo Batalo, oec., član Nadzornog odbora Udruge
Ivan Pecoja, dr. med. vet., član Nadzornog odbora
Udruge”
KAportal.hr