Zato što ga je tupim predmetom s leđa udario posred čela u jednom
kafiću na Šetalištu dr. Franje Tuđmana Karlovčanin je tužio
svojeg sugrađanina te mu je zato dosuđena odšteta od 7.000 kuna.
Kompenzacija je to za fizičke bolove, strah, duševne bolove zbog
smanjenja životne aktivnosti, te imovinsku štetu u vidu troškova
odlaska k liječniku.
Događaj se zbio još 22.12. 2013. godine oko 2 sata, godinu
kasnije napadač je kažnjen na Prekršajnom sudu zbog remećenja
javnog reda mira, a ovih dana je presuđeno i u ovom parničnom
predmetu.
Tužitelj u svom iskazu navodi da je kritičnog dana i događaja bio
s prijateljima u kafiću, da je stajao kada je osjetio udarac s
leđa tupim predmetom, da je bio ošamućen, a kad je došao sebi da
je shvatio da ga je udario tuženik, kojega inače nije od ranije
poznavao, da ne zna čime ga je udario, da je otišao u bolnicu, a
odvezao ga je otac, da je u bolnici ostao par dana na
promatranju. Nadalje je iskazao da je zaključio da ga je upravo
tuženik udario jer je vidio njega kad se okrenuo, i da je vidio
kako drugi ljudi sprječavaju tuženika da ga ponovno udari, a da
je naknadno putem facebooka saznao ime tuženika.
Tuženik u svom iskazu navodi da nikada nije bio u tom kafiću i ne
poznaje tužitelja, te da nije tužitelja udario i ne zna zašto
tužitelj misli da ga je upravo on tog dana udario. Iskazao je da
je k njemu policija došla otprilike 15-tak dana od štetnog
događaja i ispitivala ga u vezi događaja i da im je rekao da se
nije nalazio u tom kafiću i da ne poznaje tužitelja, da je pitao
policajku kako su uopće došli do njega, i da su mu je rečeno da
su tužitelju pokazali njegovu sliku i da je tužitelj izjavio da
ga je on udario. Navodi da se na prekršajni nalog nije žalio jer
nije njegov običaj da se na ikakve odluke suda žali.
– Cijeneći da je tužitelj zbog zadobivenih ozljeda trpio fizičke
boli, te imajući u vidu intenzitet i trajanje fizičkih bolova,
nelagodnosti kojima je bio izložen tijekom liječenja
(hospitalizacija, snimanja), zatim cijeneći da je tužitelj trpio
strah, te intenzitet i trajanje straha, da je između ostalog
trpio dva mjeseca slabi strah, time da strah nije ostavio trajne
posljedice, ovaj sud nalazi da tužitelju zbog povrede prava
osobnosti pripada pravična novčana naknada u od ukupno 7.000,00
kn (3.500,00 po kriteriju fizičkih bolova i 3.500,00 po kriteriju
straha), zaključio je Općinski sud u svojoj presudi.
KAportal.hr