Dugoreški pedofil u dobi od 62 godine morat će isplatiti odštetu
od 25.000 kuna djevojci nad kojom je bludničio na gradskom
kupalištu u rijeci Mrežnici u ljeto 2006. godine, odlučio je tako
nepravomoćno Općinski sud u Karlovcu. Ona je danas
23-godišnjakinja, a tada je imala samo 12 godina.
Ugrizao je za spolovilo
Tada je bila u vodi s godinu starijom prijateljicom, na koju se
muškarac prvo namjerio. Došao je do nje, uhvatio je za grudi i
oko pasa, a potom privinuo njezino tijelo uz svoje, a onda se
prebacio na drugu žrtvu svoje pohote. Uhvatio ju je za grudi, a
potom je zaronio i preko gaćica je ugrizao u području spolovila.
Tek četiri godine kasnije nepravomoćno je osuđen na Općinskom
sudu u Karlovcu na godinu zatvora, ali je tu presudu tri godine
poslije Županijski sud u Karlovcu preinačio usamo pet mjeseci
zatvora, što je muškarac i odslužio, gotovo desetljeće kasnije
nego je kazneno djelo počinio.
Svo to vrijeme dijete, danas djevojka, liječila se kod psihologa
i psihijatra, od posljedica koju je taj odvratni čin na nju
ostavio. Postavljena joj je dijagnoza PTSP-a, odnosno poremećaja
prilagodbe pri čemu je tijekom ispitivanja verbalizirala strah
koji se odnosi na susrete sa zlostavljačem, ali i situacije i
osobe koje podsjećaju na zlostavljača, što joj otežava
svakodnevno funkcioniranje. Problem je tim već što stanuju
relativno blizu na području grada, a zlostavljač joj je u
neposrednom susjedstvu bake koju često posjećuje, pa su susreti
neizbježni.
Patila zbog kratkotrajne kazne
Tuženi muškarac nastoji je demantirati presudom koju je dobio u
svoju korist na sudu u Karlovcu, odnosno kojom je oslobođen da bi
joj “prijetećim glasom rekao da će okrenuti vratom njoj i majci,
a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha i
uznemirenosti”, tvrdeći da je tom presudom u njihovom trećem
sporu iz 2011. godine dokazano da ga se ne boji.
– Tužiteljica je trpjela zbog straha koji se odnosi na susrete sa
tuženikom kao zlostavljačem, ali i situacije i osobe koje ju
podsjećaju na zlostavljača što joj otežava svakodnevno
funkcioniranje. Nesporno je utvrđeno da je tužiteljica nakon
štetnog događaja susretala tuženika gdje živi tužiteljičina baka.
Nadalje, stranke su nakon štetnog događaja imale i verbalni sukob
2011. godine. Iz nalaza vještakinje je razvidno da je pored
straha, tužiteljica trpjela i duševne boli zbog pretrpljenog
kaznenog djela protiv dostojanstva ličnosti i morala – bludnom
radnjom, kao i zbog dugog sudskog procesa, kratkotrajne kazne za
počinitelja te puštanja istog na slobodu – obrazložio je sud
svoju presudu.
Tražila 120.000 kuna
Oštećena je tražila 120.000 kuna odštete, no sud je procijenio
kako je dosuđenih 25.000 kuna pravična naknada, napominjući kako
novac ne predstavlja cijenu, već samo zadovoljstvo kako bi si
uspostavio narušenu psihičku i emocionalnu ravnotežu.
KAportal.hr