– Pošto tužitelj nije pravni slijednik Toplane d.o.o. Karlovac,
već se radi o novoosnovanom društvu za distribuciju toplinske
energije i za izgradnju energetskih objekata za distribuciju
toplinske energije na području Grada Karlovca, to je isti bio
dužan, temeljem dostupnih mu podataka o korisnicima, ponuditi
bivšim korisnicima usluge grijanja Toplane d.o.o. Karlovac na
sklapanje ugovore o opskrbi i korištenju distribucijske mreže,
provjeriti na terenu stvarno stanje i onda u svojim poslovnim
knjigama evidentirati točan broj korisnika usluge grijanja te
izvršiti preraspodjelu obračuna isporučene toplinske energije –
obrazložio je Općinski sud, navodeći da je ugovorni odnos, da bi
se tuženoj mogla naplatiti usluga, morao biti potpisan između nje
i Gradske toplane d.o.o., što se, međutim, nikada nije dogodilo.
– Prema tome, ne može se presumirati da je tužena, pa i prešutno
sklopila ugovor u isporuci grijanja s tužiteljem, budući je ona
10. listopada 2012. izvršila odvajanje od toplinskog sustava i na
taj način tehnički onemogućila da joj tužitelj isporuči grijanje
– zaključuje sud.
KAportal.hr
