Lovačko društvo Belaj iz Barilovića, jedna osiguravajuća kuća te
Županijska uprava za ceste morat će motociklistu iz Duge Rese
zajednički i solidarno isplatiti odštetu od 15.000 kuna, te 16,5
tisuća kuna sudskih troškova, odlučio je tako Općinski sud u
Karlovcu ovih dana svojom nepravomoćnom presudom. Nevjerojatno je
da se prometna nesreća u Belaju, u kojoj je vozaču pod motocikl
zaletio srnjak, dogodila prije više od 16 godina, 2. kolovoza
2001. godine.
– Dok je upravljao svojim motociklom s njegove desne strane
naletio je srnjak i udario u desnu stranu motocikla, nakon čega
tužitelj pada na kolnik klizući se izvan kolnika u lijevu stranu
te udara u stablo oraha. Obaviještena je PP Duga Resa i član
Lovačkog društva tužene, koji je preuzeo uginulu divljač. Nakon
nesreće vozač je odvezen u Opću bolnicu Karlovac gdje su utvrđene
povrede, pa da je tako osim nematerijalne štete pretrpio i
materijalnu štetu za koju odgovaraju tuženici. Navodi da je
Lovačko društvo tuženik osigurano te se istom osiguranju obratio
radi naplate štete, međutim oni su odbili izvansudsku nagodbu –
navodi se u tužbi.
Nitko nije priznao krivnju, pa ni lovci. Kod obrade srndaća su
ustanovili da su mu slomljena rebra i da su pluća oštećena,
odnosno da je srndać pregažen, a nije imao ozljede glave.
Predsjednik LD Belaj misli da srndać ima 18 kg, a što su utvrdili
vaganjem.
– U zapisniku o ambulantnom prijemu stoji da je tužitelj izjavio
da je nastradao naletjevši na srnu, a ne da je srna udarila u
njega. Imaju sačuvane rogove od srndaća i da je isti udario u
tužitelja rogovi bi bili slomljeni – kažu lovci na sudu.
Mještanin koji je cijepao drva taman je odlučio malo predahnuti
uz cigaretu, pa je svjedočio svemu što se dogodilo. – Gledao je
upravo prema cesti i vidio da cestom ide motocikl i da u jednom
trenutku iskače srna iz obrova, šikare, na cestu i udara u desni
bočni dio motocikla, vozač i motocikl od udarca padaju na cestu
te se po cesti stružu sve do obale, a onda motociklist se još
otkotrljao posebno do jednog stabla oraha. Srna mu je skočila na
cestu s dva metra, a vozio je normalno, 50 km/h – piše u presudi
ovo svjedočanstvo.
– Kako je tijekom dokaznog postupka dokazano da je do prometne
nesreće došlo isključivo zbog naleta divljači (srndaća) na
motorkotač kojim je upravljao tužitelj i da tužitelj kao vozač
nije doprinio na bilo koji način nastanku prometne nesreće, stoga
je I. tuženik Lovačko Društvo Belaj kao vlasnik divljači
odgovorno nadoknaditi štetu tužitelju (činjenica da je divljač
naletjela na motocikl, a ne motocikl na divljač), II. tuženo
osiguranje je odgovorno po polici osiguranja od opće odgovornosti
s I. tuženikom, dok je III. tuženik odgovoran temeljem Zakona o
cestama (jer nije održavao cestu preglednom i sigurnom za
prometovanje) – obrazložio je sud u Karlovcu.
KAportal.hr