Autotransport Karlovac morat će isplatiti putnici u jednom od
svojih autobusa 38.500 kuna odštete zbog ozljeda koje je zadobila
nepažnjom njihova vozača, odlučeno je tako nepravomoćno na
Općinskom sudu u Ogulinu, kojemu je dodijeljen ovaj predmet.
Hitnu pomoć pozvao taksist
U svojoj tužbi ona je navela da je 2. veljače 2015. godine
zadobila teške tjelesne ozljede prilikom izlaska iz autobusa koji
je toga dana prometovao na relaciji Karlovac-Knez Gorica. Oko
14.30 sati stao joj je na autobusnom stajalištu u Mostanju.
Putnica je krenula izlaziti iz autobusa, no u tom trenutku, prije
nego je napustila autobus, vozač je započeo zatvarati vrata. Žena
je pala i slomila vrata lijeve bedrene kosti. Bila je podvrgnuta
operativnom zahvatu, RTG pretragama, te drugim liječničkim
pretragama i obradama, te je neko vrijeme hodala uz pomoć štaka.
Iz Autotransporta su pokušali osporiti njezino potraživanje
upućujući je na osiguravajuće društvo kod kojega je bila
osigurana kao putnica, navodeći i da je putnica s obje noge bila
izašla iz autobusa, a potom da je pala zakoračivši na nogostup,
kao i da je netočno da se pad dogodio zatvaranjem vratiju. S
obzirom da je došlo do prijeloma bočne bedrene kosti padom na
lijevi bok zaključuju da je iz autobusa izlazila bočno, ne
koristeći rukohvat, pa predlažu da se tužiteljicu, koja je
potraživala ukupnu odštetu od 59.500 kuna, odbije u cijelosti.
Kobna “srednja vrata”
Tužiteljica je na sudu iskazala da je krenula izaći na srednja
vrata autobusa, te da su joj vrata prilikom zatvaranja uhvatila
nogu. Počela je vikati, nakon čega je vozač otvorio vrata, a ona
je pala na rub nogostupa. Ostala je na tlu zapomagati, a vozač,
kaže ona, je izašao van nakon pet minuta i kazao joj da ustane i
nazove hitnu ako joj nije dobro, te nastavio vožnju. Prišle su
joj dvije osobe i pozvale taksi, no taksist je potom pozvao hitnu
pomoć, jer žena od bolova nije mogla ući u taksi. Djevojka koje
je to gledala sa stajališta potvrdila je navode tužiteljice.
Putnica iz vozila pak smatra da ženu nisu uhvatila vrata, već da
je pala sama jer se nije držala za rukohvat budući da je u svakoj
ruci imala po dvije vrećice, a ispod pazuha još i toalet papir.
Sud se, međutim, priklonio verziji tužiteljice, te je presudio u
njezinu korist, no smanjio je postavljenu odštetu, pozivajući se
potom na odredbe zakona o obveznim odnosima.
Prijevoznik odgovoran za putnika
– Propisano je da prijevoznik odgovara za sigurnost putnika od
početka do završetka prijevoza, uključujući vrijeme ulaženja i
izlaženja iz vozila, kako u slučaju naplatnog, tako i u slučaju
besplatnog prijevoza, te je dužan nadoknaditi imovinsku i
neimovinsku štetu koja nastane oštećenjem zdravlja, ozljedom ili
smrću putnika, osim ako je prouzročena radnjom putnika ili
stranim uzrokom koji se nije mogao predvidjeti, ni izbjeći ili
otkloniti; ako štetu nije prouzročio namjerno ili krajnjom
nepažnjom prijevoznik je dužan naknaditi štetu do iznosa
predviđenog zakonom ili međunarodnim ugovorom – naveo je sud,
između ostalog, u obrazloženju presude.
KAportal.hr