Na javnoj dražbi naći će se kuća, dvorišna zgrada i okućnica 70-godišnje Karlovčanke, jer je imovinom prije 10 godine jamčila da će njezin sin Zdenko vratiti pozajmicu od 78.000 kuna Vladimiru S. iz Popovače, odlučio je tako svojom nepravomoćnom odlukom Općinski sud u Karlovcu.
Zdenko dug nikada nije vratio, iznos se zbog kamata danas vjerojatno udvostručio, a tužena će morati još platiti i sve troškove postupka.
Nije vratio dug
Sa Zdenkom je Vladimir potpisao ugovor o pozajmici 19. srpnja 2006. godine, a potom 1. rujna i aneks. U dokumentima je sadržano da će navedeni iznos Zdenko vratiti do 19. srpnja 2007. godine. No, to se nije dogodilo, pa ga je Vladimir tužio i dobio sud u svoju korist godinu poslije, u studenom. Na temelju te presude Vladimir protiv Zdenka pokreće ovršni postupak na njegovom suvlasničkom udjelu u imanju koje dijeli s majkom u omjeru 1/4 s 3/4 u korist majke.
Nekretnina, odnosno Zdenkov suvlasnički udio od 1/4 tada nije prodan ni na drugoj dražbi, pa je Vladimir tužio njegovu majku nastojeći se namiriti iz njezinog udjela.
Tužena žena priznaje sklapanje spornog ugovora njezinog sina, ne spori da je dala svoju suglasnost kojom je dozvolila upis založnog prava na svojem suvlasničkom udjelu, ali se nastoji obraniti pozivajući se na zastaru.
Ostaje bez nekretnine
– Tužitelj ovom tužbom ne potražuje isplatu zajma prema navedenom ugovoru s obzirom da tužena nije njegov osobni dužnik, nego podnosi hipotekarnu tužbu koja, a kako proizlazi iz citiranih odredaba zakona – ne zastarijeva. Slijedom navedenoga, njezin prigovor se ukazuje neosnovanim. Tužena nije osobni dužnik nego je to njezin sin, što znači dalje da je tužena u obvezi, a obzirom na nesporno danu suglasnost da se založi predmetna nekretnina koje je tužena suvlasnica u 3/4 dijela, trpjeti da založni vjerovnik tj. tužitelj svoju dospjelu i uknjiženu tražbinu namiri prodajom založene nekretnine – obrazložio je karlovački sud svoju odluku.
KAportal.hr