Zašto bi Karlovac bio gori od Varaždina, Čakovca, Bjelovara…? Aktivisti danas Jeliću predstavili model za Sklonište, on čeka mišljenje Ministarstva

Foto Grad Karlovac

Zašto bi Karlovac bio gori od od Zagreba, Varaždina, Čakovca,
Bjelovara i Osijeka koji imaju azile za pse u kojima se psi ne
usmrćuju, već se provode kvalitetni programi udomljavanja,
kastracije i prije svega edukacije građana?

Ovo je pitanje, naime, danas bilo na dnevnom redu drugog sastanka
predstavnika udruga i volontera s gradonačelnikom Damirom Jelićem
u gradskoj upravi na koga se apelira da još jednom razmotri
odluku o dodjeli koncesije u Pokupsko Cerje, te da iznađe način
da se na sjednici Gradskog vijeća u srijednu o tome ne odlučuje
već jednostavno poništi natječaj.

Na sastanku je Jelić obećao da će sačekati dodatno mišljenje
Ministarstva poljoprivrede i Agencije za tržišno natjecanje a
nakon pribavljenih svih mišljenja donijet će se zaključak.

– Ovisno o dinamici pristizanja mišljenja točka se može ili ne
mora naći na sljedećoj sjednici Gradskog vijeća, kažu u Gradu.

Predsjednik udruge Prijatelji životinja Luka Oman također je bio
na sastanku te za KAportal rekao da je gradonačelnik
pokazao želju za suradnjom i pronalaskom rješenja. Odluka
je, dodaje Oman, sada na njemu.

– Najbolje je rješavati problem gdje nastaje, a to je u
Karlovcu. Imate volje, volontera i sredstava da se riješi i to
Grad mora učiniti kao i pronaći pravni način da se izvede, kaže
Oman. Dodaje da očekuje da se o koncesiji neće odlučivati na
sjednici u srijedu, jer je gradonačelnik i sam rekao da mu
trebaju dodatne informacije.

– Grad je postavio natječaj i može ga i poništiti. Može
odustati i napraviti novi. Svaka ubijena životinja ide na
sramotu grada i građana, to građani ne žele a  ni Zakon nije
pisan u tom smjeru. Tih famoznih 60 dana nije obavezno, već je
sramotno, Grad Karlovac može bolje i više i mora se raditi u tom
smjeru. Grad ima sklonište ali se nije radilo na njemu, ako se u
sljedeće dvije godine neće raditi neće rješenja niti biti, dodaje
Oman, te nabraja pozitivine primjere gradova i šest skloništa
koji funkcioniraju kao “no kill”.

– I drugi gradovi razmišljaju ne samo zbog veće zaštite životinja
nego i zbog uštede. Grad Zagreb je zaposlio ljude, a sredstva se
izdvajaju ne samo za dobrobit životinja,  nego za
neodgovorne ljude. Nisu psi tražili da završe u skloništu, nego
su ih tamo stavili neodgovorni ljudi, zaključio je Oman.

Što će se događati, odluka je na gradonačelniku odnosno
predsjedniku Gradskog vijeća Damiru Mandiću i svim vijećnicima.

KAportal.hr

Preporučeno
Imate zanimljivu priču, fotografiju ili video?
Pošaljite nam na mail redakcija@kaportal.hr ili putem forme Pošalji vijest