Gospođa Željka C. smetala je posjed poduzeća R. iz Rakovice jer
je na njihovu ledinu ulazila bagerom – nepravomoćno je u sudskom
postupku odlučio Općinski sud u Karlovcu i naložio joj da to više
ne radi.
Tužitelj u svojoj tužbi navodi da je tužena bez njihova znanja i
suglasnosti uzurpirala i protupravno i neovlašteno smetala
tužiteljev posjed na način da je srušila drvo koje se nalazi na
međi između njihovih nekretnina, te da je potom bagerom prolazili
po čestici tužitelja i tu unosila materijal. Nadalje, da je
kasnije njihovu nekretniu preorala bagerom.
Tužena je, dakako, sve porekla, tvrdeći da se tužitelj nalazi u
posjedu nekretnine koja u naravi predstavlja zaraslo zemljište
koje je nekada služilo kao put, a da se sada njime ne služi
nitko, a poriče i da je srušila staru lipu, već je to učinio Mile
R. i to zato jer se počela sušiti te je predstavljala opasnost.
Priznaje da je obavljala radove, pa da su radnici koristili dio
puta u vlasništvu tužitelja, ali da je to sanirano.
Nakon dokaznog postupka sud je tužbeni zahtjev ocijenio
djelomično osnovanim te tako i presudio.
– Temeljem iznesenoga sud je odlučio da od šest zahtjeva
tužitelja koji ulaze u cjeloviti tužbeni zahtjev su osnovana samo
dva zahtjeva, i to dio zahtjeva da je tuženica ulazila sa bagerom
u česticu, te u dijelu zahtjeva da je tuženica nanosila materijal
na nekretninu tužitelja, dok je za ostale dijelove tužbenog
zahtjeva tužitelja valjalo odbiti, jer ti dijelovi tužbenog
zahtjeva nisu dokazani temeljem dokaza provedenih u postupku –
obrazložio je sud, pa na taj način podijelio i troškove postupka
od ukupno 5.120 kuna, odnosno, tužitelj je uspio u 2/6 dijela, a
da je uspjeh tuženice u 4/6 dijela.
KAportal.hr