Karlovčanin iz Njemačke uvezao tri vozila, pa ga Carinska uprava optužila za “šverc” – na sudu se obranio od optužbi, evo kako

foto ilustracija Pixabay.com/PIXELL

Prekršajni odjel Općinskog suda u Karlovcu oslobodio je krivnje
38-godišnjeg Karlovčanina optužbi za šverc vozila, za što je sudu
optužni prijedlog dostavila Carinska uprava Ministarstva
financija.

Optužili su ga da je od srpnja 2015. godine do kolovoza naredne
godine iz druge zemlje članice EU uvezao u RH tri vozila, te ih
potom preprodao trećim fizičkim osobama, iako nije registriran za
obavljanje kupnje ili prodaje robe, odnosno usluga u trgovini.

U svojoj obrani je okrivljeni iskazao kako nije točno da je
vozila kupio s namjerom da ih preproda, ali da se pokazalo kako
su vozila imala određene nedostatke zbog kojih ih je bio prinuđen
prodati.

Tako za Audija A4 navodi da je u tjedan dana od kupnje u
Njemačkoj otkrio kako ima kvar na turbini. To bi ga koštalo
10.000 kuna, pa ga je, navodi, radije prodao. Onda je vozio očev
automobil, ali je nakon nekog vremena dobio ponudu za kupnju
Golfa za 7.000 eura, koji ga je nakon plaćanja carinskih davanja
koštao oko 9.000 eura.

Nakon nekog vremena je utvrdio da je motor slab s obzirom na
težinu vozila, pa ga je prodao i za taj novac kupio kombajn, koji
i danas koristi. Treće vozilo bio je zapravo motocikl Yamaha
FZ600, koji je kupio neposredno nakon polaganja vozačkog ispita A
kategorije, ali je ubrzo shvatio da se radilo o presnažnom
motociklu za njegove vozačke sposobnosti, pa ga je prodao i kupio
slabiji motocikl.

Napominje da je krivo birao vozila, a nikako da se radilo o
nedozvoljenoj trgovini, jer bi ih inače uvezao u kraćem periodu,
a ne u 13 mjeseci, koliko je navedeno za vrijeme počinjenja
prekršaja. Kaže i kako je na sve uredno platio porez.

Sud je zakljućio kako nema bitnih elemenata djela prekršaja iz
Zakona o trgovini, ali isto tako upozorio na manjav optužni
prijedlog, da u njemu nema podataka o vozilima koje je okrivljeni
kupio, kao ni podataka o nabavnoj cijeni vozila, vremenu kupovine
i vremenu prodaje, osim generalnog navođenja.

Također, kažu, nije nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljeni na taj
način zaradio 17.000 kuna, kako se navodi u optužnom prijedlogu,
te ga je iz tih razloga oslobodio krivnje. Troškovi postupka idu
na teret države.

KAportal.hr

Preporučeno
Imate zanimljivu priču, fotografiju ili video?
Pošaljite nam na mail redakcija@kaportal.hr ili putem forme Pošalji vijest