Karlovčanin u dobi od 36 godina na Općinskom sudu u Karlovcu je
proglašen krivim zbog pokušaja iznude svojeg bivšeg poslodavca te
je nepravomoćno osuđen na godinu i sedam mjeseci zatvora.
Zanimljivo, isti je muškarac prije tri godine osuđen zbog
istovjetnog kaznenog djela. Tada je dobio uvjetnu zatvorsku
kaznu.
U ovom slučaju je, kažu na Općinskom sudu, 17. ožujka 2019.
godine, oko 19.20 sati, u svojoj obiteljskoj kući u Karlovcu, u
namjeri da si pribavi imovinsku korist, rekao oštećenom da će
požaliti dan kada je ušao u ovu kuću i da odatle neće izaći živ,
te ga zatražio da mu na ime odrađenog posla u Njemačkoj isplati
još 1.700 eura, iako mu je do tada isplaćena cjelokupna zarada u
iznosu od 11.400,00 kn i 100 eura.
Potom je, navodi se u presudi, s obje ruke uhvatio oštećenog za
vrat, govoreći mu da će ga unakaziti, zaliti kiselinom, ubiti,
nakon čega je nevjenčanu suprugu tražio da mu doda pištolj, ali
se u trenutku oštećeni uspio osloboditi i pobjeći.
Iz iskaza oštećenika proizlazi da se kritične zgode našao s
okrivljenim u njegovoj kući u kojoj je bio mrak, da mu je isti
prijetio da mu je to zadnji dan, da će požaliti što je ušao u
kuću, da iz nje neće izaći živ, da će ga ubiti, te mu je prijetio
bocom s kiselinom, onda ga je objema rukama stisnuo za vrat i
davio, a sve kako bi iznudio iznos zarađen u Njemačkoj, iako mu
je svota nekoliko dana ranije već bila isplaćena. Okolnost da ga
je davio, kaže sud, potkrijepljena je medicinskom dokumentacijom.
Njegov iskaz, smatra sud, u bitnome potvrđuje svjedočenje
tadašnje okrivljenikove djevojke kao očevica cijelog događaja.
Ona je potvrdila da je kritične zgode došlo do rasprave između
okrivljenika i poslodavca oko novca, da je u kući bio mrak, da je
u jednom trenutku oštećenoga ovaj primio za vrat, počeo ga
gušiti, što je vidjela svojim očima te da mu je tom prigodom
prijetio raznim riječima i da je od cijele situacije bila
ustrašena.
Okrivljeni je sve negirao tvrdeći da je samo pokušavao naplatiti
plaću koju mu je bio dužan isplatiti poslodavac za posao odrađen
u Njemačkoj, ali sud to nije prihvatio smatrajući da mu je obrana
nedovoljno uvjerljiva i neživotna, a i da provedeni dokazi i
saslušani svjedoci svojim izjavama upućuju na suprotan zaključak.
KAportal.hr