Ministar uprave Lovro Kuščević i politički tajnik HDZ-a
u intervjuu za RTL Danas rekao je kako sindikalni referendum
treba održati ako je doista skupljen potreban broj
potpisa i ako referendumsko pitanje prođe ocjenu ustavnosti.
Premda ocjenu ustavnosti može tražiti samo Sabor, a ne ministar
ili vlada, Kuščević kaže da je to njegov osobni stav.
Ministar uprave i politički tajnik HDZ-a također je
komentirao i izjavu šefice Povjerenstva za
sprečavanje sukoba interesa Nataše Novaković koja
je rekla kako je zastrašujuća njegova izjava da će novim Zakonom
smanjiti ovlasti Povjerenstva kako se Povjerenstvo više ne
bi bavilo trivijalnim stvarima poput kvadrature nečije kuće.
Novaković je rekla da je to pomalo zastrašujuća i djetinjasta
izjava, pogotovo što dolazi od strane jednog ministra. Ali
uzalud, ministar u međuvremenu nije odrastao pa je to isto
ponovio.
Sad zapravo, kad čovjek bolje razmisli, ministar Kuščević je
skroz u pravu. Zašto bi se Povjerenstvo uopće bavilo
takvim trivijalnostima poput toga jel’ neki ministar prijavio
tristo kvadrata manje nego što ih ima, jel’ se nekom u dvorištu
zatekao neprijavljeni Mercedes, a nekom neprijavljeni apartmani i
time kompliciralo život i njemu i njegovim kolegama u
Vladi.
Vjerujemo da bi bio aklamacijom usvojen
Zašto na tragu te genijalne ideje, da se Povjerenstvo za
sprečavanje sukoba interesa ne bi trebalo baviti takvim
trivijalnostima, to povjerenstvo ne bi ukinulo i postalo
Povjerenstvo za spajanje interesa. Kao neka vrst burze za
spajanje ministarskih i poduzetničkih usluga. Ako
recimo neki ministar želi napraviti kuću ili kupiti vilu na
moru ili mu baš treba Mercedes u dvorištu, onda on dođe na
Povjerenstvo za spajanje interesa i ponudi svoje usluge, recimo
namještanje javnih natječaja.
S druge strane su poduzetnici kojima trebaju te njihove usluge i
javni natječaji, a zauzvrat nude svoje usluge. Jedan nudi gradnju
kuće u pola cijene, drugi u pola cijene prodaje vile,
treći Mercedese i onda se oni nađu, sklope Sporazum o
spajanju interesa, a šefica povjerenstva gospođa Nataša
Vidaković, u ovom slučaju, taj bi sporazum potvrdila i
ovjerila. Sve transparentno, jasno i evidentno, a sukob interesa
ni teoretski više ne bi bio moguć jer, podsjetimo, nema više
sukoba, nego spajanja interesa.
Što se tiče imovinske kartice, nju treba svakako zadržati, ali u
stupcu “izvori prihoda” treba samo još ubaciti rubriku Mito.
Dakle, svaki bi dužnosnik najnormalnije na kraju godine u
imovinsku karticu upisivao koliko je te godine uz ostale prihode
primio Mita. Mito, naime, više ne bi bilo kažnjivo jer budimo
realni, to je isto tako neka trivijalna stvar, što bi rekao
ministar uprave i politički tajnik HDZ-a Lovro Kuščević. Nema tko
ga ne daje i nema tko ga ne prima.
Ali bi zato bilo kažnjivo primanje mita bez protučinidbe. Dakle,
najoštrije bi bio sankcioniran ministar ili Vladin dužnosnik koji
je uzeo mito, a zauzvrat nije ništa napravio, a kažu mi da je
takvih sve više, pa tu pošast treba u korijenu suzbiti. Naravno,
na iznos Mita obračunavao bi se porez na dohodak, čime bismo ne
samo suzbili korupciju i mito, nego i sivu ekonomiju, povećali
prihode državnog proračuna, što bi Vladi otvorilo prostor da
podijeli još nekoliko tisuća povlaštenih mirovina.
Eto, to je dakle naš prijedlog antikorupcijskog manifesta koji bi
politički tajnik HDZ-a Lovro Kuščević mogao predložiti na idućem
Saboru stranke i vjerujemo da bi bio aklamacijom usvojen.