“Ne želim biti uteg ovoj vladi, ne želim biti problem”, rekao je
tada Crnoja.
Visoka moralna načela nisu ga spriječila da susjedi godinama
brani da uđe u vlastitu garažu. Ona ga je u međuvremenu tužila za
smetanje posjeda. Županijski sud lani je donio presudu kojom to i
potvrđuje.
“…te mu je zabranjeno svako takvo i slično smetanje uz
istovremeno nalaganje uspostave ranije posjedovnog stanja na
način da odvari vrata garaže, ukloni samoincijativno postavljen
lokot te omogući tužiteljici nesmetan ulaz”, navedeno je između
ostalog u sudskoj presudi.
No Crnojin lokot na garaži i dalje stoji. Iako je bio u zgradi
nije želio stati pred kameru. Putem telefona nam je poručio da bi
bilo bolje da se u ovo sve ne upuštamo.
“Ja već 6 i pol godina ne koristim garažu, stvari u garaži mi
propadaju, auto stoji vani na snijegu, kišu i suncu”, očajna je
Branka.
A tako će očito biti i dalje jer unatoč tome što je dobila tužbu
za smetanje posjeda, Crnoju nitko ne može prisiliti da makne
lokot budući da tužiteljica nije na vrijeme zatražila ovrhu.
“Imate vrlo čvrsti prekluzivni rok za traženje ovrhe i ukoliko
premašite taj rok, a on je u ovom slučaju koji sam spomenuo 30
dana, ne možete nakon toga tražiti prinudnu ovrhu”, tvrdi
odvjetnik Ivo Farčić.
Nju ne može provesti policija na svoju ruku već samo na zahtijev
suda.
“Ima pravomoćnu, a neprovedivu, neovršivu sudsku odluku”, kaže
Farčić.
U međuvremenu njen susjed na garažu je postavio natpis na kojem
se poziva na članak 48. Ustava kojim se jamči pravo vlasništva.
To što taj članak nije iznad sudske presude Crnoju očito ne
brine, a Branki ostaje mogućnost nove tužbe koja će također
vjerojatno trajati godinama.