Sutkinja Prekršajnog suda u Otočcu Ljiljana Popović Crnić nije
imala konkretnih dokaza kako bi individualizirala krivnju ni na
jednog od osumnjičene dvanaestorice iako je iskaze svjedoka sud
ocijenio “vjerodostojnima i objektivnima”.
– Nesporno je da nije izvršeno prepoznavanje odmah nakon događaja
kada bi sa sigurnošću moglo prepoznati o kome se radi, posredno
prepoznavanje putem fotografija koje su dostavljene svjedoku
Cvrku (povjerenik za sigurnost Zoran Cvrk op. a.) odnosi se na
počinitelje koji su oštetili vozilo, a nitko od svjedoka u
vrijeme privođenja okrivljenika nije bio dostupan. Policija od
njih nije ni tražila prepoznavanje – obrazlaže sud u Otočcu,
napominjući kako ni nadzorne kamere u ugostiteljskom objektu
Macola ne pokrivaju mjesto prekršaja, ni u restoranu, niti na
parkiralištu.
Sud navodi kako primjerice prvookrivljenoga Tomislava Mandalinića
(za verbalni i fizički napad na Niku Kovača) nijedan svjedok
izrijekom ne navodi kao počinitelja, kako u ispitivanjima pred
policijom, tako ni u iskazima danima na sudu, dapače.
Radilo se, naime, o osobi slabije građe, u trenirci s amblemom
Hajduka, a tijekom privođenja je utvrđeno kako je u takvoj odjeći
bio jedino maloljetnik, ali tamnoplavoj, a ne bijeloj, kako su
naveli svjedoci. Podsjetimo, delegacija HNS-a stala je na
autocesti A1 da predahne na putu iz Zagreba u Split. Slučajno su
se susreli s navijačima Hajduka koji su se vraćali s gostovanja
iz Istre.
Uz salve uvreda i psovke upućene svima, jedan od njih Kovača je
uhvatio za vrat i pitao ga “je li on Vrbanović”. Oštetili su i
službeni kombi HNS-a, Mercedes Vito. Napadači se nisu tretirali
kao navijačka skupina, nego im se sudilo prema Zakonu o
prekršajima protiv javnog reda i mira, iako su evidentirani
prijestupnici te su imali zabranu dolaženja na nogometne
utakmice.
KAportal.hr