Vlasnik je štetu procijenio na 100.000 kuna, ali je vještačenjem utvrđeno da je ona dvostruko veća.
Paleći korov i nisko raslinje na imanju u Veljunu jedan je
Zagrepčanin izgubio kontrolu nad vatrom te se ona proširila na
susjedno imanje i tom prilikom izgorjela je djedovina drugog
Zagrepčanina. Izgorjelo je čitavo imanje, pa je on tužio
palitelja i dobio presudu. Susjed će mu morati platiti 195.000
kuna odštete, te gotovo 25.000 kuna sudskih troškova.
U svoj tužbi je naveo da je vanknjižni vlasnik imanja, nasljednik
iza svoje majke koja nije sredila papire. Navodi i da je tužitelj
spaljivao korov te se vatra proširila do njegovog drvenog
spremišta kukuruza, drvene šupe te onda i do drvene obiteljske
kuće. Prije nego ga je tužio, tuženika je dvaput pozvao da mu
plati odštetu, ali se ovaj oglušio.
Nakon tužbe, sud je tuženoga pozvao da dostavi odgovor na tužbu,
ali njihova pošiljka ni u tri navrata nije došla do njega, te im
se vraćala uz opasku: “obaviješten – nije podigao”. Potom su mu
pošiljku dostavili i po sudskom dostavljaču, te je u tom slučaju
odbio primitak, pa ga je o tijeku postupka sud nadalje odlučio
obavještavati putem svoje oglasne ploče.
Tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio sve relevantne
činjenice, utvrđeno je da su na imanju izgorjeli pomoćni objekti,
krovište kuće, kao i unutašnjost, dok su vanjski zidovi
nagorjeli. Vlasnik je u prvom trenutku štetu procijenio na
100.000 kuna, međutim po sudskom vještaku tijekom postupka je
utvrđeno da je šteta dvostruko veća.
Tuženi se konačno pojavio na sudu u veljači ove godine, rekao je
da je ponudio oštećenom 30.000 kuna, ali je ovaj to odbio
smatrajući to nedostatnim iznosom, te se potom pozivao na prvotno
traženom odštetnom iznosu od 100.000 kuna.
Sud je, međutim, zauzeo stav da je stvarna nastala šteta utvrđena
vještačenjem stručnjaka. Presuda je nepravomoćna, pa se tuženi
može žaliti.