presuda u petak

Suđeno nekadašnjem direktoru “Komunalca”: Općinsko poduzeće izvelo radove na vodoopskrbi, on 120.000 kuna uplatio privatniku?

"Ovakvo lutanje predstavlja golo spašavanje optužnice 12 godina od navodnog počinjenja kaznenog djela", ocijenio je okrivljenikov odvjetnik Drageljević

Na Županijskom sudu u Karlovcu danas je održano suđenje
nekadašnjem direktoru tvrtke Komunalac iz Korenice Danku Prši
kojega se optužuje da je 2010. i 2011. naložio radnicima da
izvedu radove na vodoopskrbi koje je trebala uraditi tvrtka Palir
iz Zagreba, čime je korenička komunalna tvrtka navodno oštećena
za ukupno 120.000 kuna. Prša se izjasnio da nije kriv, a član
uprave Palira Filip Babić da nema potrebe za nadoknadom štete
Komunalcu jer nema protupravne imovinske koristi – novac je
primljen osnovano, što je popraćeno proturadnjama.

Zastupnik okrivljenog Ljubiša Drageljević je predložio da se u
spis uvrsti mišljenje profesora s Pravnog fakulteta u Rijeci
Igora Martinovića, što je sudac Ivan Klapšić prihvatio. U tom
mišljenju stoji da direktor komunalnog društva ne može odgovarati
za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju jer se njegove
dužnosti značajno razlikuju od dužnosti direktora trgovačkih
društava koje posluju radi ostvarivanja dobiti.

“U suprotnom bi komunalno društvo moralo poslovati isključivo po
tržišnim principima. Okrivljenik se tereti da je postupao
suprotno odredbi Zakona o trgovačkim društvima, no tu taj zakon
nije primjenjiv. U mišljenju se naglašava da se po Kaznenom
zakonu razgraničavaju slučajevi po kojima počinitelj povređuje
povjerenje koje su mu ukazali članovi trgovačkog društva koje
posluje na tržištu od slučaja zlouporabe javnopravnih ovlasti
koje su mu dane neizravno. Završno stoji da se ne ostvaruju
obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, gledano po
činjeničnom opisu”, rekao je odvjetnik Drageljević.

Dodao je da je Državno odvjetništvo više puta mijenjalo
činjenični opis optužnice i kvalifikaciju kaznenog djela, a da to
nije prikladno obrazložilo, pa su time prekršena prava optuženog.
“Ovakvo lutanje predstavlja golo spašavanje optužnice 12 godina
od navodnog počinjenja kaznenog djela”, ocijenio je Drageljević.

Preporučeno
Imate zanimljivu priču, fotografiju ili video?
Pošaljite nam na mail redakcija@kaportal.hr ili putem forme Pošalji vijest