Sve sam proučio i svi članovi vijeća su mišljenja da ste u dogovoru s ostalima godinama izvlačili novac na temelju nepostojećih kompenzacija, poručio je sudac Ivan Klapšić četvrtooptuženom
– Što sam napravio? U čemu sam pogriješio”, upitao je danas nakon
objave presude na Županijskom sudu u Karlovcu suca Ivana Klapšića
diplomirani inženjer šumarstva Damir Čanić iz Gospića koji je s
još troje optuženika osuđen na uvjetne kazne zatvora zbog
potkradanja Hrvatskih šuma – ne smiju počiniti novo kazneno djelo
i moraju vratiti toj državnoj tvrtki 126.594 eura u roku dvije
godine.
Sudac mu je odgovorio: “Piše Vam u presudi”.
– Sve sam proučio i svi članovi vijeća su mišljenja da ste u
dogovoru s ostalima godinama izvlačili novac iz Hrvatskih šuma na
temelju nepostojećih kompenzacija, dodao je Klapšić.
Uz četverooptuženog Čanića, osuđeni su Antonija Milković iz
Gospića, Draženka Glavinić iz Karlovca i Darko Konjikovac iz
Gospića, a oni se nisu pojavili na objavi presude.
– Presuda ima 12 stranica. Osuđujuća je u odnosu na prve dvije
točke, a u odnosu na druge dvije oslobađajuća jer je nastupila
zastara. Vijeće je utvrdilo da nema dvojbe da su svi optuženici
počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret. To
nedvojbeno proizlazi iz obrane drugooptužene Glavinić, što se
potvrđuje iskazima svjedoka i dokumentacijom. Nisu prihvaćene
tvrdnje da je sve izmišljeno jer bi se u tom slučaju radilo o
dijaboličnim planom da se napravi urota, a ne smatramo da se to
dogodilo, rekao je sudac Klapšić.
Napomenuo je da u dvije godine osuđenici moraju podmiriti štetu
Hrvatskim šumama u iznosu od 126.594 eura i da imaju pravo žalbe
Visokom kaznenom sudu.
Utvrdilo se da su prvooptužena A. Milković kao knjigovotkinja u
računovodstvu u Upravi šuma u Gospiću, D. Glavinić kao stvarna
voditeljica trgovačkog obrta GT Karlovac, Konjikovac kao referent
nabave u Upravi šuma u Gospiću i Čanić kao voditelj Uprave šuma
zajednički i dogovorno od 8. travnja 2010. do 7. veljače 2012.
osigurali radi stjecanja nepripadajuće materijalne koristi da će
Uprava šuma u Gospiću nabavljati od karlovačkog obrta uredski
materijal i drugu robu po cijenama 21 posto više od tržišnih, a
da će plaćati isključivo višestrukim kompenzacijima, no roba se
ne bi isporučivala, nego bi G. T. Karlovac davao novac i druge
vrijedne predmete. Ovjereno je 78 takvih kompenzacija. A.
Milković bi po presudi to knjigovodstveno provela na nedopušten
način. Konjikovac bi jednom tjedno dolazio u Karlovac i od
Glavinić i njezinog supruga Tomislava uzimao kovertu s novcem
kojega bi dijelio s Čanićem, kao i vrednije predmete, primjerice
dijelove za instalacije centralnog grijanja za Čanića, školske
knjige i video-kameru za A. Milković, Konjikovac bi uzeo 50
četvornih metara hrastovog parketa, drvene prozore za kuću i
računalo. Osuđeni su i za krivotvorenje dokumentacije.
A. Milković je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora od godine i
dva mjeseca koja je djelomično uvjetna – izvršava se šest
mjeseci, a osam ne, ako u roku četiri godine ne počini novo
kazneno djelo i u roku dvije godine obešteti Hrvatske šume. Ista
je osuda izrečena i Konjikovcu i Čaniću.
D. Glavinić je osuđena uvjetno na godinu dana.