Što znači ne imati sreće može ispričati jedan Dugorešanin. On je
upravo na Općinskom sudu u Ogulinu izgubio sudski spor protiv
Lovačkog društva Šljuka iz Prilišća, koje je tužio za naknadu
štete, smatrajući da bi ga trebali obeštetiti jer mu je cestu
izletjela košuta na njihovom lovnom području, zbog koje je pao i
polomio se oštetivši motocikl.
On je kobnoga trenutka 14. kolovoza 2016. godine upravljao
motociklom, te je u njega udarila košuta koja je krenula
pretrčavati kolnik. On je pao i teško se ozlijedio. Tužbom je
odlučio potražiti odštetu od 23.000 kuna za imovinsku štetu, te
još 19.000 kuna za neimovinsku, odnosno za zadobivene ozljede.
Navodi da se nezgoda dogodila na cesti istrčavanjem srne iz
lovišta kojim kao lovoovlaštenik upravlja tuženik pa je stoga on
odgovoran za nastalu štetu. Tužitelj je u dokaz svojih tvrdnji da
se dogodila šteta dostavio zapisnik o očevidu PP Duga Resa od
14.8.2016., kartu lovišta i podatke o lovištu, liječničku
dokumentaciju i fotodokumentaciju.
U pravilu vozači dobivaju odštete u sličnim situacijama, no, u
svibnju ove godine dogodio se ključni trenutak, koji je ovaj
slučaj učinio drukčijim.
“Hrvatski lovački savez ustvrdio je da se na fotografijama nalazi
jelen lopatar te da tuženik ne gospodari navedenom vrstom
divljači a što proizlazi iz priležeće lovnogospodarske osnove.
Nadalje, iz dopisa proizlazi da se jelen lopatar uzgaja u
ograđenim dijelovima i prirodno ne obitava u otvorenim
lovištima”.
– Iz svih tih razloga kako je tužitelj u prometnoj nezgodi
stradao i da je na njega naletio jelen lopatar koji nije sastavni
dio lovnogospodarske osnove tuženog, to je u cijelosti osnovan
prigovor promašene pasivne legitimacije i tuženik nije odgovoran
za štetni događaj i stoga je tužitelja valjalo odbiti sa tužbenim
zahtjevom jer tužitelj nije dokazao odgovornost tuženika po čl.
1064. Zakona o obveznim odnosima i čl. 86. Zakona o lovstvu –
zaključio je Općinski sud u Ogilinu u nepravomoćnoj presudi.
KAportal.hr