Policijskim očevidom utvrđeno je da je 28-godišnji vozač bio pod
utjecajem alkohola kada je u petak ujutro u 3,20 u karlovačkome
predgrađu Donjem Mekušju naletio na 42-godišnjega
muškarca koji je poginuo na mjestu nesreće.
Zamjenik županijske državne odvjetnice u Karlovcu Dubravko
Skolan rekao je Hini da kriminalističko istraživanje provodi
policija, da je vođenje postupka preuzelo Županijsko državno
odvjetništvo jer je Općinsko državno odvjetništvo na očevidu
utvrdio “da je vozač bio alkoholiziran” te da je u karlovačkoj je
bolnici i zbog nesreće je u teškom psihičkom stanju.
Na pitanje novinara je li točna tvrdnja očevidaca da je poginuli
muškarac ležao na cesti Skolan je odgovorio kako “uz pijetet
prema pokojnom, ali i iz poštovanja prema osobi za koju postoji
sumnja na odgovornost, mogu reći da to što pješak eventualno leži
na cesti ne znači da ga smiješ pregaziti. U daljnjem
postupku utvrđivat će se je li pješak mogao biti viđen, kojom je
brzinom vozio automobil, ali u naseljenom mjestu treba uvijek
paziti”.
Istaknuo je kako da će od relevantnih
pokazatelja ovisiti hoće li se pokrenuti kazneni postupka
protiv vozača ili će se obustaviti postupak ako se, dodao je,
utvrdi da vozač nije odgovoran za smrt pješaka.
S tim u vezi, objasnio je da će se vještačenjem na vozilu
pokazati je li vozač automobilom žrtvu pregazio ili je došlo do
udara pješaka koji je hodao, na kojoj udaljenosti od ruba kolnika
i kojom brzinom je pješak hodao, a pri tome će biti važno
utvrditi je li pješak mogao biti uočen, odnosno kakva je bila
osvjetljenost i vidljivost.
Skolan je spomenuo i sličan slučaj za koji odgovara
pjevač Toni Cetinski rekavši kako je “Cetinski vozio
brzinom od osam kilometara na sat, nije mogao znati da iza
ugla netko leži na cesti, a svejedno odgovara za to, ali
sigurno ne tako da je, primjerice, vozio, osamdeset kilometara na
sat”.