Grad Ozalj morat će jednoj mještanki isplatiti 32.546,60 kuna
odštete, jer je pala na pješačkom prijelazu i ozlijedila se na
ledu koji službe nisu na vrijeme počistile. Dogodilo se to još u
veljači 2013. godine, pa je u nepravomoćnoj presudi Općinskog
suda u Karlovcu naloženo Gradu da na taj iznos gospođi plati
kamate, ali i oko 5.000 kuna troškove postupka.
Ona je tužbom odlučila potraživati naknadu za fizičke i duševne
boli, ali i izgubljenu zaradu jer je zbog kobnog pada slomila
nogu, imala tri operacije i na bolovanju morala provesti godinu i
pol. U odgovoru na tužbu Grad Ozalj navodi da je za nastalu štetu
isključivo odgovorna sam tužiteljica, dodajući da je osim toga za
čišćenje prometnica bio zadužen njihov koncesionar. Tvrde da je
pješačka zona bila očišćena kobnoga dana, te da taj dio
prometnice bio posipan solju.
Tijekom dokaznog postupka su saslušani brojni svjedoci, te je na
mjestu događaja obavljena rekonstrukcija kako bi se utvrdilo
točno mjesto pada kao i odgovornost Grada Ozlja. Svjedoci su
kazali kako je kobnoga trenutka unesrećena “puzala po cesti
vukući bolesnu nogu”. Taj sporni dio čistili su i stanari zgrade
u koju se vraćala unesrećena. Posvjedočio je to njezin suprug,
koji nije baš govorio u njezinu korist. Dapače, kaže da tada nije
bilo mrvice snijega, jer ga je osobno počistio
Kritične zgode, kaže on, “imala je neprilagođenu obuću i slabe
kosti, neke bijele tenisice s plastičnim đonom, a u ruci je
nosila stvari bez vrećice, i to voćne jogurte i mlijeko”. Susjedi
su mu pomogli odnijeti tužiteljicu u stan, te je došla hitna
pomoć i odvela je. Te je noći, navodi, bilo vedro, hladno i suho,
nije bilo smrznuto, a ujutro je počistio snijeg te je sunce
posušilo kolnik i asfalt. Za sud je očito bio ključan detalj da
se radilo o javnoj površini.
– Prema prethodno provedenim dokazima nedvojbeno proizlazi da se
tužiteljica poskliznula na dijelu ceste označene kao javno dobro
na kojem je čišćenje snijega u zimskim uvjetima bilo u
ingerenciji tuženika. Također se utvrđuje da se cjelokupno
označeni prostor nezgode nalazio u zoni odgovornosti tuženika, te
je kritična površina prije nezgode posipana samo solju, s time da
sa svih površina nije uklonjen snijeg, već je uklonjen samo na
prilaznim putevima potrebnim za redovito odvijanje prometa
pješaka i vozila, zaključio je Općinski sud u Karlovcu u svojem
obrazloženju.
KAportal.hr