Uoči devete godišnjice pogibije dubrovačke studentice Ivane Obad
(20) u strašnoj prometnoj nesreći nešto poslije čvora Bosiljevo u
smjeru Rijeke, tek treba započeti suđenje dvojici okrivljenika za
tragediju, Daliboru Opačku i Marinu Čolaku – i to četvrto,
doznaje Jutarnji list. Suđenje, koje je
jedan od najboljih pokazatelja nemoći hrvatskog pravosuđa, navodi
ovaj medij, otpočetka je pratio veliki broj kontroverzi, svjedoci
su ispitivani po nekoliko puta, izmijenilo se pet prometnih
vještaka s kontradiktornim nalazima, policijska istraga je bila
manjkava, a optužnica loše pripremljena.
Prvo suđenje u Karlovcu odgođeno je zbog bolesti okrivljenika,
prva presuda u Zagrebu je pala u Rijeci zbog prekoračenja ovlasti
suca, a onda ponovljeno, odnosno treće započeto prošle godine u
prosincu, opet u Zagrebu, zbog proceduralnih razloga je odgođeno.
Kobnoga dana, 5. studenog 2010. godine pokojna Ivana je bila u
Ferrariju Modeni s Marinom Čolakom, a s njima se sudario Dalibor
Opačak, koji je upravljao Nissanom 350Z. Nakon čvora Bosiljevo
dolazi do kontakta između Ferrarija i Nissana pri brzini od 181
km/h prvog u odnosu na 205 km/h drugog vozila. Čolak, koji nije
bio vezan, ispao je iz automobila i s ozljedama glave preživio
sudar, a njegova suputnica Ivana Obad je bila vezana te je
izgorjela u Ferrariju koji je sletio s ceste okrenuvši se
nekoliko puta u zraku. Dalibor Opačak produžio je dalje i
zaustavio se nakon 150 metara.
– Općinski sud u Zagrebu proglasio se nenadležnim za ovaj predmet
tek nekoliko dana nakon što je započelo ponovljeno suđenje jer je
donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona od 19.
prosinca prošle godine za suđenje nadležan sud županijskog ranga.
Ta je odluka postala pravomoćna početkom siječnja ove godine te
je tada stupila na snagu. Zato su iz Zagreba spis ustupili
Županijskom sudu u Karlovcu kao “stvarno i mjesno nadležnom
sudu”.
Karlovački sud, međutim, iz nekog razloga ne želi suditi u ovom
predmetu te pokreće “postupak za rješavanje sukoba nadležnosti”,
smatrajući da bi predmet trebao završiti na Županijskom sudu u
Zagrebu, jer se “u ovom slučaju radi o prenošenju stvarne
nadležnosti”, odnosno da bi Županijski sud u Zagrebu trebao
preuzeti predmet zbog nadležnosti nad zagrebačkim Općinskim
sudom, čiju je pak nadležnost Vrhovni sud utvrdio još 2013.
godine i koji je dvije godine kasnije donio prvu nepravomoćnu
presudu – prenosi Jutarnji.
“Sukob nadležnosti” dva županijska suda tako mora riješiti
Vrhovni sud Republike Hrvatske. Svoje mišljenje daje i državni
odvjetnik početkom rujna, koji smatra da je nadležan sud u
Karlovcu. Vrhovni sud smatra isto, ali spis koji je Općinski sud
u Zagrebu poslao Županijskom sudu u Karlovcu ne ostavlja tamo,
već ga ipak vraća u Zagreb, sada, naravno, tamošnjem Županijskom
sudu.
Razloge Vrhovnog suda za tako nešto obrazložio je tamošnji sudac
Ratko Šćekić: “Imajući u vidu da oba optuženika imaju
prebivalište u Zagrebu, kao i većina svjedoka, a i vještačenja su
provedena po zagrebačkim vještacima, odluka je da se postupak
provede na Županijskom sudu u Zagrebu, jer će tako biti lakše i
ekonomičnije”. Ove prepiske i utvrđivanja oko sukoba nadležnosti
uzele su pravdi još jednu godinu te sada slijedi određivanje
termina za početak novog, ukupno četvrtog suđenja dvojici
okrivljenika, navodi Jutarnji.
KAportal.hr