Karlovčanin mora vlastitoj kćeri isplatiti 9.000 kuna odštete jer
ju je, dok je bila maloljetna, presreo na cesti i izudarao.
Dogodilo se to 7. siječnja 2013. godina u Smičiklasovoj ulici oko
19.30 sati. Za to kazneno djelo je pravomoćno osuđen prošle
godine, čime su se ispunili uvjeti da oštećena privatnom tužbom
zatraži odštetu.
Kobnoga dana on ju je, kako je dokazano u kaznenom postupku
udario otvorenim dlanom u području lica, te nogom u desnu
natkoljenicu, a zatim ju je rukama uhvatio za vrat i stiskao,
uslijed čega je ona zadobila natučenje vrata i natučenje desne
natkoljenice, odnosno ozljede lakše naravi.
– Tužiteljica navodi da je uslijed opisanog događaja pretrpjela
šok i veliki strah te fizičke bolove, a sve posebno zbog
činjenice što je kao dijete imala operaciju na istoj nozi u koju
ju je tuženik udario pa je trpjela i dodatne bolove, kao i strah
od eventualne komplikacije ranijih bolesti. Obzirom da je tuženik
otac tužiteljice, a napad na tužiteljicu se dogodio i dijelom na
javnoj površini, tužiteljica navodi da je pretrpjela dodatni sram
i poniženje. Navodi da je nakon samog događaja bila u dubokom
šoku, te ju je majka odvela u Opću bolnicu Karlovac, gdje je
zaprimljena i obrađena u službi Hitne medicinske pomoći – navodi
se u tužbi, dodajući da je napad bio nenadan i neočekivan, a
tužitelj se pri tome koristio odnosom povjerenja koji bi trebao
postojati između oca i kćeri, to je tužiteljica dugo nakon napada
osjećala strah i neugodu prilikom kretanja gradom.
Ona je zatražila odštetu od 17.000 kuna, no otac se žalio
navodeći kako je do povređivanja tužiteljice došlo tijekom
prepirke i verbalnog sukoba vezano uz njen uspjeh u školi.
Tuženik ističe da je svjestan svoje greške u postupanju i
priznaje tužbeni zahtjev u visini od 3.000 dok se u ostalom
dijelu protivi tužbenom zahtjevu.
– Građanskopravna odgovornost je šira od kaznenopravne
odgovornosti, ali u konkretnom slučaju nema uvjeta niti za
podijeljenu odgovornost na strani tužitelja jer iz same izreke
pravomoćne kaznene presude pa niti iz ostalih okolnosti
predmetnog slučaja, ne proizlazi da je tužiteljica na bilo koji
način doprinijela nastanku štetnog događaja pa niti na ovu
okolnost nije bilo potrebno dodatno saslušavati svjedokinje i
stranke koji su svoje iskaze dali u kaznenom predmetu, zaključio
je sud i nepravomoćno dosudio odštetu od 9.000 kuna.
KAportal.hr