Bio je ponedjeljak 17. srpnja, a na satu 22.40, kada se u
Vukmanićkom Cerovcu odvijala prava drama. Policija je koji dan
kasnije javnost izvijestila da je u fizičkom sukobu trojice
pijanih muškaraca 45-godišnjak hladnim oružjem ozlijedio jednog
od druge dvojice u dobi 49 i 56 godina. Napadač je uhićen te
predan pritvorskom nadzorniku. Policija ga je tada Državnom
odvjetništvu prijavila za kazneno djelo pokušaja ubojstva.
Županijsko državno odvjetništvo protiv njega je podnijelo
rješenje o provođenju istrage navodeći kako je nakon verbalnog i
fizičkog sukoba s drugim muškarcem, “u namjeri da ga usmrti,
nožem dužine oštrice 10 cm zadao mu udarac u desnu stranu prsnog
koša tako da je zadobio punktiformnu ranu desne strane prsnog
koša koja je bila lake naravi, a stjecajem sretnih okolnosti
izbjegnute su teže posljedice”.
On se žalio Županijskom sudu na to rješenje tvrdeći da ubod nožem
nije zadao s namjerom, već da je “nesvjesno mahao nožem kada je
već zadobio udarce po tijelu u glavi te tako izvadio nož kako bi
mu zaprijetio zbog nanijetih povreda, a kada je došlo do
naguravanja da ga je onda ozlijedio te da je bio toliko
alkoholiziran da nije bio ubrojiv”.
Županijski sud njegovu je žalbu odbio navodeći kako je navod
okrivljenika da je samo mahao nožem bez namjere da nanese povredu
oštećeniku i da nije bio ubrojiv – neprihvatljiv, jer se, ako je
i bio u alkoholiziranom stanju, ne smatra neubrojivim počinitelj
koji se uporabom alkohola, droga ili na drugi način svojom
krivnjom doveo u takvo stanje.
– Postojao je verbalni sukob između okr. i oštećenika, pa i
fizički kada okrivljenik vadi nož kojega nosi sa sobom i s
namjerom da ga usmrti zadaje mu ubodnu radnu u predjelu desne
strane prsnog koša. Ovakvo stanje stvari opravdano upućuje da je
potrebno provesti i prikupiti dokaze i podatke da bi se moglo
odlučiti hoće li se podignuti optužnica ili obustaviti postupak
te se tijekom istrage predviđa ispitivanje svjedoka i oštećenika
kao svjedoka, provesti dokazne radnje DNA i DKT vještačenja i
provesti dokazna radnja medicinskog vještačenja – zaključuje
Županijski sud u Karlovcu.
Okrivljeniku koji je na slobodi određena je i mjera zabrane
prilaženja oštećenom, kao i svjedocima na manje od 50 metara. On
se žalio i na to rješenje, ali je također odbijen.
-Opravdano se pretpostavlja da bi osumnjičeni mogao utjecati na
svjedoke koji su bili očevici da svoj položaj poboljša, te
postojanje određenog stupnja upornosti kod izvršenja djela koji
proizlazi iz činjenice da je nakon fizičkog sukoba oštećeni se
udaljio od njega, a osumnjičeni ipak krenuo za njim te ga ubo u
prsa. Ovi proizlazi iz izjave očevidaca datih djelatnicima
policije, te predstavlja i po ocjeni suda osobitu okolnost koja
upućuje na mogućnost ponavljanja djelam, a k tome i osumnjičeni i
oštećeni žive u istom mjestu – obrazložio je sud.
KAportal.hr