Borovo d.d. i Croatia osiguranje moraju zajednički isplatiti ženi
iz Mahična 60.000 kuna odštete te još 15.000 kuna troškova
postupka zbog ozljeda koje je zadobila kada je prije četiri
godine pala u karlovačkoj trgovini u Tijesnoj ulici, odnosno na
ulazu u Radićevu ulicu, odlučio je tako u nepravomoćnoj presudi
Općinski sud u Karlovcu.
U svojoj tužbi navela je kako je 18. 2. 2013. gdine prilikom
ulaska u poslovni prostor nepravilno izvedena ulaza s podestom i
stepenicom neposredno nakon ulaznih vrata pala na popločeni pod
trgovine kojom prilikom se ozlijedila, pretrpjela tešku tjelesnu
povredu, uslijed koje je morala biti podvrgnuta operaciji jer je
zadobila višeiverni prijelom glavice desne palčane kosti i
višeiverni prijelom gornjeg dijela desne lakatne kosti.
Operativno joj je učinjena osteosinteza lakatne kosti pločicom i
vijcima, te je odstranjena glavica palčane kosti a na njeno
mjesto postavljena proteza, nakon te operacije tužiteljica je
odlazila na kontrole kod fizijatra i kod kirurga, te na terapije.
Njezin prvotni odštetni zahtjev iznosio je 116.000 kuna.
Tuženo Borovo se branilo kako je nad njime u kolovozu otvoren
postupak predstečajne nagodbe, pa tvrde da je tužiteljica svoju
tražbinu trebala prijaviti, te da u suprotnome na to gubi pravo,
a onda i navode kako nisu vlasnici spornog prostora već su u
najmu, pa bi se ona tužbom trebala obratiti vlasniku, što je u
ovom slučaju Grad Karlovac. U konačnici navode kako su osigurani
kod Croatia osiguranja, kao i da je tužiteljica sama odgovorna za
štetni događaj, jer su oni poduzeli sve mjere da to takvog nečega
ne dođe stavivši natpise na ulaznim vratima, ispred stepenica i
na stepenici na kojima piše “oprez stepenica”.
Uslijedio je dokazni postupak tijekom kojega su saslušani
vještaci i svjedoci, među kojima su i djelatnice Borova. Iz
iskaza svjedokinje – zaposlenice u istoj prodavaonici, utvrđeno
je da je tužiteljica ušla kroz vrata, rekla “dobar dan” i pala na
pod, da ju je svjedokinja htjela zaustaviti u padu, međutim da je
bila predaleko od tužiteljice, te tvrdi da je bila udaljena 2,5 m
od ulaznih vrata na koja je ušla tužiteljica. No, sud je
zaključio kako natpis o upozorenju na stepenicu nije bio dovoljno
uočljiv jer je bio ispisan na običnom uredskom papiru.
– Ovako napisano upozorenje samo po sebi nije dovoljno jer ne
skreće pažnju na sadržaj već je ovo upozorenje moralo biti
napisano uočljivim bojama i obavezno s grafičkim prikazom koji se
upozorava na opasnost, te su grafički prikaz i crvena boja
univerzalni način upozorenja na opasnost – smatra karlovački sud
dodajući kako “stepenice na ulazu u trgovinu koje nemaju rukohvat
koji bi omogućio sigurnije uspinjanje i silaženje po istim
stepenicama jesu opasna stvar”. Odbio je i druge argumente
tuženih, te presudio u korist tužiteljice smanjivši njezin
odštetni zehtjev.
KAportal.hr