Poštovani,
obraćam Vam se kao punomoćnica gospodina Ivana Ivoka iz Karlovca,
Brdo 27, odnosno, kako ste ga Vi nazvali, “pijanog mladog
vozača”, a u vezi novinskog članka objavljenog dana 6.8.2016.
godine na Internet portalu “Kaportal.hr” te paralelno na Facebook
profilu istog naziva, pod naslovom “Pijani mladi vozač vozio
prebrzo pa ugrozio obitelj u drugom automobilu – epilog četvero
ozlijeđenih”.
U tekstu predmetnog članka, a suprotno odredbama čl. 16. st. 1.
Zakona o medijima (NN
59/04, 84/11, 81/13) objavljene su neutemeljene i
neprovjerene informacije o mojoj stranci odnosno samom
događaju u kojem je sudjelovao. Osim Ustava Republike Hrvatske i
niza zakonskih propisa i sam Kodeks časti hrvatskih novinara
propisuje obvezu novinara na iznošenje istinite, uravnotežene i
provjerene informacije i obvezu poštivanja presumpcije nevinosti,
integriteta i dostojanstva svake osobe, a koji su propisi ovim
člankom povrijeđeni.
Naime, u tekstu članka naveli ste kako je, citiram, “nesreću
skrivio, začudo, pijani 23-godišnjak koji je unatoč svome stanju
i vozio prebrzo”, što predstavlja neistinite, a time očito i
neprovjerene informacije te presumpciju krivnje moje stranke.
Pitanje odgovornosti odnosno krivnje za izazivanje prometne
nesreće u trenutku Vašeg objavljivanja informacije nije utvrđeno,
kao niti eventualna koncentracija alkohola utvrđena u krvi oba
vozača. Napominjem kako, iako niste objavili ime moje stranke,
ovako izneseni navodi predstavljaju iznošenje neprovjerenih
informacija te time kršenje kako zakonskih propisa, a tako i
prelaženje okvira novinarske etike.
Istinita informacija jest kako se predmetna prometna nesreća
dogodila, kako su u njoj sudjelovale osobe godišta kojih ste
naveli, dok tvrdnje o “pijanstvu” 23-godišnjaka i njegovoj
krivnji za izazivanje prometne nesreće predstavljaju neistine i
neprovjerene, a ujedno i lažne tvrdnje, s obzirom da je postupak
utvrđivanja krivnje u tijeku, a 23-godišnjem vozaču je
alkotestiranjem izmjerena koncetracija alkohola u krvi koja
isključuje pijano stanje, što ste prethodnom provjerom
informacija mogli utvrditi, dok će stvarna koncentracija biti
utvrđena od strane sudskih vještaka.
Dakle, objavljivanjem gore navedenog, a koje krivnje ujedno
predstavljaju i preusmpciju krivnje moje stranke, postupili ste
ne samo protivno Ustavu Republike Hrvatske, Zakonu o medijima i
Kaznenom zakonu, nego ste postupili i protivno samom Kodeksu
časti hrvatskih novinara koji propisuje obvezu novinara na
iznošenje istinite, uravnotežene i provjerene informacije, a
kojim načelima se Naslov ovdje nije rukovodio.
Slijedom svega naprijed navedenog molimo da sukladno
odredbama čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima, objavite
ispravak informacija objavljenih u predmetnom članku.
U uvjerenju da ćete postupiti u skladu sa zakonskim propisima,
s poštovanjem,
Sandra Pleskina, odvjetnica