Serološka studija koju već dva mjeseca provodi HZJZ pokazala je da su se kod tek dva posto testiranih razvila antitijela...
U moru loših vijesti evo i jedne pozitivne. Sigurno se sjećate
vijesti o austrijskom skijalištu Ischgl koje je bilo jedno od
najvećih žarišta epidemije, odakle se koronavirus proširio na
dobar dio Europe, osobito u Italiju.
Ondje su se početkom ožujka zarazile tisuće ljudi jer je virus u
brojnim barovima i noćnim klubovima našao plodno tlo za širenje.
E pa znanstvena studija Sveučilišta u Insbrucku pokazala je da je
čak 42 posto stanovnika tog mjestašca u austrijskim alpama
razvilo antitijela na Virus SARS-Cov-19. Drugim riječima, postali
su imuni.
Sveučilište je provelo serološke testove na 1470 stanovnika i
došlo do toga da je 42,2 posto ispitanih razvilo antitijela na
koronavirus.
Voditeljica studije Dorothea von Laer, izjavila je kako se pri
tom postotku još uvijek ne može govoriti o imunitetu krda, ali da
bi stanovništvo Ischgla moglo u velikoj mjeri biti zaštićeno od
virusa.
Podsjetimo, serološka studija koju već dva mjeseca provodi
Hrvatski zavod za javno zdravstvo (HZJZ) i nikako da završi,
zasad je pokazala da je u Hrvatskoj tek dva posto testiranih
razvilo antitijela…
I to je odmah i prvo pitanje koje je svom gostu, poznatom
epidemiologu sa zagrebačkog Zavoda za javno zdravstvo “Andrija
Štampar” Branku Kolariću, postavio Zoran Šprajc u RTL-ovom
Direktu.
Je li rezultat iz Austrije o 40 posto imunih dobra vijest? Znači
li to da je dobro imati što više zaraženih jer tako se lakše
postane imun?
“Ljudi koji se zaraze i prebole bolest postanu imuni i imaju
zaštitu od šest mjeseci do godine dana. Mi to ne radimo
nekontroliranjem epidemije jer to dovodi do smrti i kolapsa
sustava, što smo mogli vidjeti u Švedskoj.”
Neki kažu da će naknadno “ubrati plodove” svojih poteza…
“Nikako ne bih pristao na to jer ono što mi svakako želimo jest
zaštititi najranjivije članove pučanstva, kao u domovima za
starije.”
Kako komentirate prognozu o gotovo 1500 umrlih u Hrvatskoj do 1.
listopada?
“Dosta strašno… Matematički modeli koji se rade, jako ovise o
podacima koji su aktualni. Da ste prije par dana pogledali taj
model, bilo bi možda 200 mrtvih. Zavisi kako će se razvijati
situacija u narednom periodu. Nije to najgori scenarij, može biti
i gore.”
Otkud taj porast, govorilo se da je ovo zaostatak prvog vala?
Kaže se i da je virus mutirao pa oslabio…
“Imamo novi porast, manje je važno kako ćemo to zvati. Napravili
smo jako restriktivne mjere u tzv. prvom valu i gotovo smo
eliminirali virus iz populacije, ali otvorili smo se i opet imamo
importiranje virusa i prijenost, sad već lokalni.”
Je li po vama dobro da smo se otvorili? Imamo i nove upute, da
život ide dalje. Je li to način na koji moramo živjeti?
“Svakako, život ide dalje, hvala Bogu. Odlučili smo se otvoriti i
pokušat ćemo zaustaviti širenje kojem sad svjedočimo. Pozivam
zdravstvene djelatnike da naprave sve kako bismo zaštitili
najranjivije. Zato sam rekao da mi se švedski model ne sviđa.”
Po retorici Stožera čini se da od kineskog idemo prema švedskom
modelu.
“Idemo u popuštanje i ne radimo “lockdown” jer to nema smisla,
sad znamo više. Organizirali smo se, imamo iskustvo i nećemo
raditi što smo prije nego ćemo na drugi način pokušati suzbiti
epidemiju.”
Je li naš cilj ipak “imunitet krda”?
“Naš cilj je ili cjepivo, ili imunitet, ili će virus spontano
nestati iz populacije.”
Idemo li prema “imunitetu krda”?
“Politika Stožera je zaštititi ugrožene, a nećemo zatvarati
ekonomije.”
Jesu li epidemiološke preporuke trebale biti jasne zabrane? Dosta
je to konfuzno.
“Istina, i meni se teško snaći. Međutim, osnovne upute su ostale
cijelo vrijeme.”
Ne, maske nisu bile obvazene.
“Da, bilo je različitih stavova, ali ono što se dogodilo jest da
smo se počeli ponašati kao da ništa nije bilo. A virus je tu,
otvorili smo granice. Očekivali smo da će biti zaraženih, ali
zovemo ljude da pomognu…”
Jako se puno zakompliciralo sve skupa, oporba tvrdi da je
premijer trebao u saomoizolaciju jer je dotaknuo Novaka Đokovića.
“Neću to komentirati. Ni sam više ne znam što sam rekao, kako su
me prenijeli. Ne bih o tome.”
Jasno da ne treba u samoizolaciju jer se virus ne prenosi takvim
doticajima, ali u naputcima piše da je rizična osoba i ona koja
je dotaknula zaraženu. Zašto to piše?
“Meni su danas rekli da bi Andrija dao takvu uputu… To možemo
raspravljati, to su okvirne mjere, ali prema epidemiološkoj
procjeni, određuje se ima li potrebe za izolacijom ili ne.”
Jesmo li nas dvojica u sigurnoj situaciji? Možemo li se rukovati?
“Nećemo se rukovati, ali možemo se pozdraviti laktom.”