bjesnoća, ne covid-19

Karlovački umirovljenik odbio cijepiti dvije pekinezerice i mješanca Luku, presudili mu kaznu od 6.000 kuna

foto Pixabay.com / ilustracija

Psi po imenu Luka, Pija i Luce posljednji puta cijepljeni su 2019.g. protiv bjesnoće, a nisu cijepljeni u 2020. godini

Karlovčaninu u dobi od 73 godine Prekršajni sud u Karlovcu je
odredio čak 6.000 kuna kazne jer nije cijepio svoja tri psa. Sud
je utvrdio da je on posjednik mješanca Luke(14), te dvije kujice
pasmine pekinezer, Pije(15) i Luce(16), te da ih prošle godine
nije cijepio protiv bjesnoće.

Sudu ga je prijavio Državni inspektorat, no on se nije odazivao
pozivima suda, pa su ga izvijestili putem sudske oglasne ploče,
zaključivši konačno da njegova nazočnost nije nužna za
utvrđivanje činjeničnog stanja, pa su postupak proveli bez njega.
Presudu su temeljili na izvršenom inspekcijskom nadzoru.

– Ukupno ima tri psa od kojih su dva upisana kao njegovo
vlasništvo, a jedan glasi na ime njegove supruge. Psi po imenu
Luka, Pija i Luce posljednji puta cijepljeni su 2019.g. protiv
bjesnoće, a nisu cijepljeni u 2020. godini. Pas Luka oštenjen
2007.g. nije redovito cijepljen svake godine od navršena tri
mjeseca starosti jer je cijepljen svega pet puta umjesto 13 puta,
koliko zahtijeva njegova starost. 

Također je utvrđeno da ni psi Pija i Luce nisu redovito
cijepljeni protiv bjesnoće jer je Pija cijepljena pet puta
umjesto 13 puta, a Luce pet puta umjesto 10 puta i da sva tri psa
žive na adresi u Karlovcu, gdje je prebivalište okrivljenika –
zaključili su inspektori.

Njihovom nalazu sud nije imao razloga ne vjerovati, pa su
umirovljeniku “odrezali” novčanu kaznu.

– Pri odmjeravanju kazne sud je na strani okrivljenika kao
olakotnu okolnost cijenio da do sada nije pravomoćno kažnjavan, a
kao otegotnu okolnost da se radi o tri psa koja su se i prije
počinjenja ovog prekršaja neredovito cijepila protiv bjesnoće, pa
mu je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane
kazne propisane za počinjeni prekršaj, cijeneći je primjerenom
težini i ozbiljnosti samog prekršaja, te dostatnom za postizanje
svrhe specijalne i generalne prevencije, obrazložio je sud svoju
presudu.

Preporučeno
Imate zanimljivu priču, fotografiju ili video?
Pošaljite nam na mail redakcija@kaportal.hr ili putem forme Pošalji vijest