Zadobio je prijelom ključne kosti, ramena, trećeg i petog rebra, te opkelinu drugog stupnja na lijevom laktu, kao i otvorenu ranu lakta.
Lovačko društvo Belaj morat će platiti karlovačkom motociklistu
73.350 kuna odštete zbog ozljeda koje je zadobio nakon što mu ja
na prometnicu istrčala srna iz njihova lovišta. Na teret lovaca
idu i troškovi postupka u iznosu od 15.600 kuna.
U svojoj je tužbi naveo kako je 29. lipnja 2016. godine
motociklom Yamaha vozio u smjeru Mostanja Državnom cestom D-1, te
mu je u lijevi dio prednjega kotača udarila srna. Način na koji
je došlo do nesreće je doista nesvakidašnji. Životinja je, naime,
istrčala s livade te prvo preskočila automobil koji je nailazio
iz suprotnog smjera, da bi potom udarila u motocikl.
U padu s motocikla je zadobio teške ozljede – prijelom ključne
kosti, ramena, trećeg i petog rebra, te opkelinu drugog stupnja
na lijevom laktu, kao i otvorenu ranu lakta. Zbog tih ozljeda je
bio nesposoban za rad 195 dana, koliko mi je trebalo da se
oporavi, a četiri dana je proveo u bolnici. Ostale su mu, navodi
u tužbi, trajne posljedice naružnjenja, kao i duševni bolovi.
Tuženik Lovačko društvo Belaj u odgovoru na tužbu priznaje da je
došlo do prometne nezgode na opisanom mjestu, kako to proizlazi
iz materijalne dokumentacije dostavljene uz tužbu, ali “tuženiku
nije poznato tko je drugi sudionik ove prometne nezgode, kao što
mu nije niti poznat način na koji se dogodila prometna nezgoda”.
Tražili su vještačenje jer im opis nesreće u tužbi nije bi
identičan onome iz policijske dokumentacije, pa su zatražili
prometno vještačenje.
Nakon dokaznog postupka i vještačenja sud je utvrdio sljedeće:
29. 6. 2019. u 21.05 sati u Karlovcu, na 6 km i 100 metara 10.
dionice državne ceste broj 1, došlo do naleta motocikla na srnu,
pri čemu je tužitelj zadobio teške tjelesne ozljede, s obzirom da
prema utvrđenju od strane policijskih službenika prilikom
navedenog događaja nije došlo do izravnih kršenja prometnih
propisa, protiv vozača nije pokrenut prekršajni postupak, te je
na mjestu događaja obavljen očevid o čemu je sačinjen Zapisnik o
očevidu, skica mjesta događaja, izvršeno je alkotestiranje vozača
o čemu je sačinjen zapisnik o alkotestiranju, mjesto događaja je
fotografirano i skicirano.
U nalazu i mišljenju sudski vještak Pero Todorović je naveo da je
u štetnom događaju primarni kontakt uspostavljen između tijela
divljači i lijeve strane prednjeg kotača motocikla. Mjesto naleta
se nalazilo na prometnoj traci kojom se kretao motocikl,
neposredno ispred mjesta početka ogrebotina asfalta. Mjesto
naleta se nalazilo u zoni važenja prometnog znaka “divljač na
cesti”.
U trenutku naleta motocikl se kretao po sebi pripadajućoj desnoj
prometnoj traci, bliže desnom rubu kolnika, brzinom od 74 km/h.
Divljač se motociklu približavala s lijeve strane. Tužitelj bi
štetni događaj izbjegao pri brzini ne većoj od 57 km/h. Kako nije
poznato kolika je bila brzina ograničenja, nije niti moguće
govoriti da li bi tužitelj štetni događaj izbjegao i pri brzini
ograničenja.