Po istom obrascu ista ekipa oprostila je i poduzetniku Nikoli Hanželu 1,1 milijun kuna, ali se u tom slučaju nisu izvukli
Sjećate se slučaja Kaba u kojemu se sudilo bivšim bankarima ove
karlovačke novčarske institucije da su Zagrebdrvu u vlasništvu
Zdravka Pašalića, Ivićeva brata, 1999. godine oprostili 13,4
milijuna kuna? Prije 12 dana, nakon 22 godine istrage i suđenja
predmet je otišao u zastaru, novca nema, a trošak koji je nastao
plaćamo svi mi zajedno, jer će pasti na teret državnog proračuna.
Jutarnji.hr donosi detaljnu rekonstrukciju događaja, koju
prenosimo.
Bankarska trojka iz Karlovca su Mijo Bursić, Sanda Cvitešić i
Danko Seiter, s njima je na optuženičkoj klupi sjedio Zdravko
Pašalić zbog poticanja na kazneno djelo.
– Postupak vrvi bizarnostima, izdvajamo posljednji. Vijeće
Visokog kaznenog suda RH je 23. lipnja prošle godine na
posljednjoj stranici rješenja kojim je ukinulo presudu
Županijskog suda u Karlovcu konstatiralo dvije stvari, da će
predmet vratiti na ponovno odlučivanje u Karlovac te će “prilikom
ponovnog odlučivanja prvostupanjski sud otkloniti nedostatke na
koje su ga svojim rješenjem upozorili” i drugu, da 24. lipnja,
dakle samo dan kasnije u tom predmetu nastupa apsolutna zastara.
Dok je spis doputovao u Karlovac došla je jesen, a dok se našao
na stolu suca Leona Kovačića ušli smo i u novu godinu. On nije
mogao ništa drugo nego potpisati formalnu kapitulaciju “u ime
Republike Hrvatske” 11. siječnja 2022. godine riječima: “U ovom
predmetu nastupila je zastara pa je postupak valjalo obustaviti”,
piše Jutarnji..
U dosta sličnom slučaju Županijski sud u Karlovcu je 2009. godine
na po dvije godine zatvora osudio Danka Seitera, Miju Bursića i
Sandu Cvitešić, bivše vodeće ljude Karlovačke banke (Kabe), te
Ivana Butkovića, bivšeg direktora KA-BAH-a, bankine tvrtke kćeri,
na godinu i pol zatvora, jer je Kaba devedesetih godina otpisala
poduzetniku Nikoli Hanželu 1,129 milijuna kuna kredita, te je
otplatu preuzelo Kabino poduzeće KA-BAH (da bi osigurao sredstva
za to KA-BAH je svjetskom jetsetteru Walteru Wolfu prodao
većinsko vlasništvo nad poduzećem za proizvodnju cipela KIO za
800.000 DM). Osim osuđene četvorke, na optuženičkoj klupi bili su
još i predsjednik Uprave Kabe Vladimir Tvrdinić, koji je umro
nekoliko dana prije izricanja kazne, te poduzetnik Hanžel, koji
je oslobođen odgovornosti za poticanje na djelo, ali mu je
naloženo da vrati novac. Vrhovni sud je kaznu osuđenicima
prepolovio (u međuvremenu je umro i Butković), a ukinuo
oslobađajuću presudu Hanželu, koji je u međuvremenu u ponovljenom
postupku osuđen na šest mjeseci uvjetnog zatvora.
image
Karlovački pravnik Danko Seiter je prije nego što je došao u Kabu
bio zaposlenik Nikole Hanžela, a Hanžel je, podsjetimo,
dugogodišnji HDZ-ov donator. Za predsjedničku kampanju Kolinde
Grabar-Kitarović donirao je 197.500 kuna. Odlukom predsjednice
zatvoreniku Danku Seiteru, osuđenom za kazneno djelo zloupotrebe
povjerenja u gospodarskom poslovanju na izrečenu kaznu zatvora u
trajanju od jedne godine, dodijeljeno je pomilovanje na način da
se neizdržani dio izrečene kazne zatvora zamjenjuje uvjetnom
osudom i neće se izvršiti ako osuđenik u roku od dvije godine ne
počini novo kazneno djelo.
U trenutku dok je predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović krajem
siječnja 2016. godine potpisivala pomilovanje za Danka Seitera,
osuđenika za gospodarski kriminal s kojim je na optuženičkoj
klupi sjedio karlovački poduzetnik i bogati donator njezine
kampanje Nikola Hanžel, daleko od očiju javnosti protiv Seitera,
Bursića i Cvitešić se vodio vrlo sličan postupak.
Obrazac kojim je Hanželu oprošteno više od milijun kuna ovdje je
preslikan. U njemu je potpuno ista ekipa iz Karlovačke banke
oprostila iznos od 13,4 milijuna kuna poduzeću Zagreb drvo
Zdravka Pašalića, brata Ivića Pašalića, i to u vrijeme kada je
Ivić bio jedan od najmoćnijih ljudi u državi (1997. i 1998.
godina dizan kredit). Optužnicom Županijsko državno odvjetništvo
Bursića, Cvitešić i Seitera je teretilo da su Pašaliću u pet
navrata odobrili gotovo 29 milijuna kuna kredita. Pašalić je
vratio samo oko dva milijuna kuna do trenutka kada mu je
Karlovačka banka jednostavno otpisala 50 posto ostalih svojih
potraživanja – 13,436.209,02 kn. Kao i u slučaju Hanžel, bankari
su okrivljeni za kazneno djelo zloupotrebe položaja, a Pašalić za
poticanje.
Tužiteljstvo se žali Vrhovnom sudu koji odluku poništava i vraća
predmet na ponovno postupanje Županijskom sudu. Oni sada traže
dopunu istrage od ŽDO-a, koji to čini i diže novu optužnicu u
lipnju 2017. godine. Optužno vijeće Županijskog suda u rujnu opet
vraća predmet na dopunu, koja je napravljena i na njihov stol
dolazi opet u studenome iste godine. No, nakon svega Županijski
sud u siječnju 2018. godine opet donosi odluku kojom obustavlja
predmet. Tužitelji se žale, Vrhovni sud opet prihvaća žalbu i
opet vraća predmet Županijskom sudu. Sud u kolovozu opet donosi
rješenje o obustavi postupka, dakle sada već treći put. Mjesec
dana kasnije tužitelji se opet žale. Vrhovnom sudu je sada očito
već bilo dosta karlovačkog slučaja pa, osim što prihvaćaju žalbu,
sada i preinačuju prvostupanjsko rješenje i sami, mimo suda u
Karlovcu, potvrđuju optužnicu. U obrazloženju navode da je
pogrešan zaključak suda u Karlovcu kako nema elemenata kaznenog
djela u ovom predmetu, odnosno da su se “preuranjeno i u fazi
kada to nije dopušteno upustili u analizu i ocjenu prikupljenih
dokaza”, argumentirajući to knjigovodstvenim vještačenjima iz
kojih je vidljivo da banka u ovom slučaju nije postupala na
uobičajeni način, jer bankina osiguranja nisu bila dovoljna za
odobrene iznose i njihov siguran povrat, a nisu čak uknjižili
založno pravo na nekretninu u vlasništvu korisnika kredita.
Predmet je tako tek krajem veljače 2019. godine došao na stol
raspravne sutkinje Županijskog suda u Karlovcu Elme Kaleb Mamić.
Ona se našla u prilično nezahvalnoj situaciji. Predmet koji se
zavlačio 19 godina i 8 mjeseci ona treba presuditi u roku od
četiri mjeseca. Njezina prva rasprava, odmah i prva odgoda, jer
su je odvjetnici zatražili od suda, sutkinje i tužitelja (o čemu
se mora očitovati Vrhovni sud, Županijski sud, odnosno DORH) te
tako svojim branjenicima osigurali još mjesec dana slobode prije
zastare. Nakon toga uslijedile su sve moguće bolesti
okrivljenika, a nedolazak jednoga znači novi odgodu. Nakon što su
tako se izredali stigao je i lipanj 2019. Sedam dana prije
zastare na optuženičkoj klupi nije sjedio nijedan okrivljenik,
ali sutkinja Kaleb Mamić čini nezabilježen manevar. Bez
okrivljenika i pred njihovim šokiranim odvjetnicima na istoj je
raspravi provela čitav dokazni postupak i izrekla im presude od
po tri godine zatvora. Znala je da njezina presuda pada na
Vrhovnom sudu, ali prvostupanjska presuda automatski pomiče
zastarni rok za nove dvije godine. U ovom slučaju novi termin za
zastaru je sada 24. lipnja 2021.
Presuda je na Vrhovnom sudu doista pala, predmet je vraćen u
Karlovac na ponovno suđenje tek 14. studenoga 2019. godine.
Zaprima ga sudac Leon Kovačić za četiri dana, a prvo ročište
zakazuje pet mjeseci poslije, 23. ožujka 2020. Zbog pandemije se
rasprave ne održavaju do lipnja pa je tako potrošena prva od
dvije godine “kupljenog vremena”. Do ožujka (tri mjeseca prije
zastare) je održano 14 ročišta, a 11 ih je otkazano. Ispituju se
svjedoci, propituju materijalni dokazi, provodi novo vještačenje.
Na raspravu u ožujku prošle godine nisu došli Bursić i Cvitešić,
pa je onda sudac Kovačić izvršio iznenadni manevar. Razdvojio je
rasprave, Bursića i Cvitešića na jednu, a Seitera i Pašalića,
koji su mu bili u sudnici, na drugu stranu. Seiter kao bivši
odvjetnik shvatio je da će sud provesti dokazni postupak i
donijeti presudu okrivljenicima koje ima u sudnici, pa je i on
napravio neviđeni manevar – ustao je sa stolca, rekao da se ne
osjeća dobro i išetao iz sudnice bez odobrenja suca. Njegovo su
kretanje, međutim, pratili putem nadzornih kamera te tako
zaključili da je zapravo – pobjegao. Sudsko vijeće mu je zato
odmah odredilo istražni zatvor, a policija ga je uhitila.
Zahvaljujući tim okolnostima, sudac Kovačić je uspio donijeti
prvostupanjsku presudu Seiteru i Pašaliću 1. travnja, a onda i u
drugom postupku dvojcu Cvitešić – Bursić s istim obrazloženjem:
tijekom postupka utvrđeno je da je Seiter, zajedno s drugim
članovima tadašnje Uprave Karlovačke banke, 1999. godine
sudjelovao u otpisivanju 13,4 milijuna kreditnih kuna Pašalićevoj
tvrtki Zagreb drvo d.d., za što nije bilo nikakvog opravdanog
poslovnog razloga.
Takve presude su otpravljene na Visoki kazneni sud u Zagrebu,
gdje su na stol sudskim vijećima došle 23. lipnja. Oni su je
mogli potvrditi, preinačiti ili ukinuti. Ovo potonje je s obzirom
na okolnosti značilo automatsku zastaru. To se i dogodilo. Na 10
stranica su suci detaljno obrazložili zašto. Vraćaju materijale
na Županijski sud u Karlovac da tamo započnu novo, treće suđenje.
To su u teoriji u Karlovcu mogli napraviti – ako bi istoga dana
sazvali sve okrivljenike, proveli dokazni postupak i donijeli
presudu, odnosno ako bi nekim čudom u nekoliko sati napravili ono
što nisu u 22 godine.
Gdje je, međutim, nestalo 13,4 milijuna kuna? Odavno je nevažno,
je je poduzeće Zdravka Pašalića kojem je taj iznos oprošten
odavno likvidirano. Ono što jest važno jest to da će sav trošak
ovog mučnog postupka, među kojim su i računi odvjetničkih timova
četvero okrivljenika, na kraju platiti porezni obveznici, jer
padaju na teret države, koja je, čini se, najveći krivac što ovi
ljudi nisu sada u zatvoru ili, što je jednako bitno – što nisu
uspjeli dokazati svoju nevinost.