Otrovani muškrac ustvrdio je da ne zna odgovoriti na pitanje zašto bi ga Ferko otrovala, ističući kako je mislio da su izgladili nesporazume
Na suđenju Kristini Ferko (28), optuženoj da je početkom 2020.
antifrizom podmetnutim u piće pokušala ubiti Denisa Matijašića
(29), on je u utorak na karlovačkom sudu posvjedočio kako je
pristao na njen nagovor da iz bočice popije crvenkastu tekućinu.
Nakon što su svjedoci redom potvrđivali da je Ferko bila popodne
22. siječnja 2020. na proslavi Vincekovog u vinskom podrumu u
Vrškovcu kod Ozlja, ali da je otišla oko 17 sati, dakle prije
kritičnog događaja, sudac Leon Kovačić za sutra je najavio
ročište sa svjedočenjem svjedoka u vrijeme i nakon trovanja.
Tada je ruku digao Matijašić koji je svoj iskaz dao prošle
jeseni, a danas je tijek suđenja pratio iz publike te zatražio da
nešto doda svom ranijem iskazu.
Sudsko vijeće je udovoljilo tom zahtjevu, na što je rekao da je
spomenutog dana oko 15 sati od optužene primio SMS poruku u kojoj
je pisalo da je ona “riješila sve svoje životne probleme” te da
se mogu naći u Loviću Prekriškom.
On je na to pristao i naveo da su se našli u 17 sati, da je ušao
u njenu crnu Opel Vectru te da mu je ona dala plastičnu prozirno
žutu bočicu od pola litre na kojoj je pisalo Jana, a u kojoj je
bila crvenkasta tekućina.
U automobilu mu je, rekao je Matijašić, ponudila da popije “sok
za opuštanje mišića kojeg je u Karlovcu kupila za 100 eura”.
“To mi je bilo čudno, ali sam odšutio i pio, bila je uporna da
sve popijem i ja sam nasjeo”, rekao je Matijašić i na daljnje
ispitivanje suca te odvjetnice opružene odgovarao da je “sve
popio jer ga je Kristina silila na to”.
Posvjedočio je i da je sok bio “slatko-žuhki” te da ga je pio ne
znajući što je imala u planu. “Nasjeo sam, ona je imala namjeru
da me ubije”, kazao je.
Kao novinu u svom iskazu naveo je da je Ferko, kad je on ispijao
piće, zatražila njegov mobitel, on joj ga je dao, a ona je nešto
‘tipkala’ te da je tek kasnije, kod kuće, vidio da u mobitelu
nema poruka koje su izmjenjivali, odnosno da ih je ona očigledno
izbrisala.
Rekao je da na uređaju tada nije bilo ‘maskice’, da ju je stavio
kada se vratio kući i predložio da policija pregleda otiske
prstiju ispod ‘maskice’. Naime, od kada je Matijašiću pozlilo te
je bio u komatoznom stanju sa zatajenjem više organa, njegove
sestra i majka dale su policiji mobitel, za potrebe istrage.
Matijašić je također prepričao da se porukom već oko 18 sati
požalio optuženoj da mu nije dobro te ju upitao: ”Što si mi u
Janu stavila?”, a da mu je ona odgovorila kako je to za opuštanje
mišića, da neka se samo dobro naspava i da će mu ujutro biti
bolje.
Sudu je priložio medicinsku dokumentaciju s nalazom neurologa,
požalivši se da zbog – pretrpljenih epileptičkih napadaja nakon
trovanja te moždanog udara i kome – danas taj događaj teško pamti
te da se zato nije ranije sjetio svega što se događalo u
automobilu.
Ustvrdio je da ne zna odgovoriti na pitanje zašto bi ga Ferko
otrovala, ističući kako je mislio da su izgladili nesporazume iz
2016. kada su ga “okrivljavali da im je oštetio i vinograd i
automobil”, a da je na to uzvratio prijetnjama i zato bio kažnjen
uvjetnom zatvorskom kaznom u trajanju od dvije godine.
U optužnici piše da je Matijašiću u piće bila podmetnuta otrovna
supstanca, a da mu je život spašen “samo zahvaljujući
pravovremenom i intenzivnom liječenju”.
Kroz vještačenja je ranije dokazana prisutnost etilen-glikola
(antifriza) u njegovu tijelu, kao i da je Ferko istoga dana kada
ga je navodno pokušala ubiti antifriz kupila u Karlovcu. Utvrđeno
je i da mu je život bio spašen, između ostalog, hemodijalizom i
mehaničkom ventilacijom, odnosno potpomognutim disanjem.
Suđenje se nastavlja u srijedu saslušavanjem svjedoka o njihovim
saznanjima vezano uz kretanje optužene u vrijeme i nakon vremena
trovanja, dakle u kasno popodnevnim i večernjim satima na
Vincekovo 2020. godine.