Hanželov odvjetnik najavio je novu žalbu na presudu.
Karlovački Županijski sud odbio je u četvrtak poduzetniku Nikoli
Hanželu zahtjev za obnovom postupka te ostaje na snazi prijašnja
odluka o oduzimanju imovinske koristi od milijun kuna u skladu s
presudom iz listopada 2009. jer dokazi u tom postupku nisu
vjerodostojni, piše Tportal.
Nikoli Hanželu, koji je bio predsjednik Skupštine dioničara
banke, Karlovačka banka je 1998. nezakonito otpisala dug te je on
zbog toga bio osuđen na uvjetnu zatvorsku kaznu i vraćanje novca,
koji je uplaćen u državni proračun.
Hanžel sada traži da mu ‘država vrati 1.007.000 kuna oduzetih u
predmetu neosnovanog otpisa duga od Karlovačke banke’. Njegovi
odvjetnici tvrde da su posegnuli za tim ‘izvanrednim pravnim
lijekom’ kako bi dokazali da je Hanžel Karlovačkoj banci uplatio
posebnim sporazumom iz kolovoza 2010. godine 2.500.000 kuna za
sve tražbine, u čemu je i iznos od 1.007.000 kuna, te traži da mu
država vrati ono što je uplatio u državni proračun.
Obrana je u spis dostavila i potvrdu da Karlovačka banka od
Nikole Hanžela ne potražuje nikakav novac. Današnja Uprava banke
ne osporava da je potvrda svojedobno napisana na originalnom
memorandumu, uz pečat banke, ali kažu da je sporno tko je potvrdu
potpisao i s kojom namjerom.
Naime, kako je danas u završnoj riječi rekao zamjenik
županijskoga državnog odvjetnika Dubravko Skolan, provedenim
vještačenjem nije dokazano da bi igdje u poslovnim knjigama bilo
zapisano da je Banka primila uplatu po rečenom sporazumu na iznos
od 2.500.000 kuna. Odvjetnik Fran Olujić kaže da
činjenica o nevođenju poslovnih knjiga Karlovačke banke “ne može
biti krivnja Nikole Hanžela, koji je sudu dostavio potvrdu da
“Karlovačka banka prema njemu i njegovoj tvrtki ‘Lanacommerce’
nema potraživanja”.
‘Štoviše, u cijelom tom razdoblju od 13 godina Karlovačka banka
nije prema našem klijentu postavljala imovinsko-pravni zahtjev’,
rekao je Olujić.
Sudac Ivan Klapšić presudio je da ‘ostaje na snazi
ranija odluka o oduzimanju imovinske koristi od 1.007.000 kuna,
sukladno presudi od 30. listopada 2009.’, što je obrazložio
riječima da dokazi u tom postupku nisu vjerodostojni, to jest
takvi da bi mogli pobiti prijašnju presudu, a činjenica je li
KABA ili nije u 13 godina postavljala imovinski zahtjev
Lanacommercu za sud nije bitna.
Ovim se postupkom ne mijenja činjenica krivnje karlovačkog
poduzetnika Nikole Hanžela u postupku za poticanje na zloporabe,
u kojem je bio osuđen na šest mjeseci zatvora, a prije je u
izjavama za medije govorio da je državi uplatio traženi iznos jer
bi mu se u protivnom aktivirala zatvorska kazna iz uvjetne u
bezuvjetnu.
Vrhovni sud prihvatio je njegovu žalbu u dijelu koji se odnosi na
ostvarenu imovinsku korist i vratio je predmet na Županijski sud
u Karlovcu, koji kroz dokazni postupak nije utvrdio da je Hanžel
iznos koji mu je bio oprošten platio dva puta. Olujić je nakon
presude najavio žalbu Visokome kaznenom sudu.